Решение по делу № 2-3377/2023 от 24.07.2023

Дело №2-3377/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                          город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Морозовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к Соколовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к Соколовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, еженедельный платеж <данные изъяты> последний платеж <данные изъяты> Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Пикалова Д.А. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Соколова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Финмолл» и Соколовой Людмилой Николаевной заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, еженедельный платеж <данные изъяты> последний платеж <данные изъяты>

Факт предоставления займа подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед займодавцем в добровольном порядке.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет суммы займа, подлежащего возврату, ответчиком оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной суммой займа, у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к Соколовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к Соколовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Людмилы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 26 декабря 2023 года.

Председательствующий:                      И.С. Щербина