Решение по делу № 2-3533/2018 от 23.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/18 по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Сивожелезову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику Сивожелезову А.В. о взыскании с него задолженности по договору аренды -Z от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191777 руб. 45 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23644 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности Шелмаков В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5). Пояснил, что до настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не уплачена. На досудебную претензию ответчик не ответил.

Ответчик Сивожелезов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сивожелезовым А.В. был заключен договор аренды -Z (л.д.14-18), по условиям которого истец передал, а ответчик принял в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, в границах, указанных на кадастровом паспорте земельного участка (приложение ), расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д. Кулаково.

Указанный договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора размер арендной платы за участок на дату подписания договора установлен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности <адрес> и составляет 127156 руб. в год.

П. 3.4 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором в полном объеме ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил в полном объеме. Указанное имущество было передано ответчику Сивожелезову А.В. по акту приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), арендатор Сивожелезов А.В. принял арендуемый земельный участок.

Установлено, что ответчик Сивожелезов А.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191777 руб. 45 коп., согласно представленному расчету (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия ИСХ-8458, которая оставлена без удовлетворения (л.д.32).

Доказательств надлежащего исполнения Сивожелезовым А.В. взятых на себя обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 5 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Сивожелезова А.В. в пользу истца задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ -Z в размере 191777 руб. 45 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ -Z за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23644 руб. 71 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в случае нарушения установленного п. 3.4 настоящего договора срока внесения арендной платы, в том числе в связи с неправильным начислением арендной платы, в размере 0,05 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика Сивожелезова А.В. в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23644 руб. 71 коп., согласно представленному расчету (л.д.33-36).

Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки (штрафа, пени) не имеется, поскольку при заключении договора аренды и установлении размера пени стороны действовали свободно, по взаимному соглашению, размер взыскиваемых с ответчика пеней не превышает сумму основной задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 606, 607, 614 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к Сивожелезову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка – удовлетворить.

Взыскать с Сивожелезова Анатолия Владимировича в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> задолженность по договору аренды -Z от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191777 руб. 45 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23644 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

2-3533/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Министерство имущественных отношений МО
Ответчики
СИВОЖЕЛЕЗОВ А.В.
Сивожелезов Анатолий Владимирович
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
23.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2018Передача материалов судье
24.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2018Предварительное судебное заседание
19.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2020Предварительное судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.04.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.11.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
26.12.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.02.2020Дело оформлено
12.02.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее