Решение по делу № 2-2475/2020 от 31.07.2020

№ 2-2475/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику Лисовой Нины Степановны - Лисову Артему Валерьевичу, третьему лицу нотариусу Воляковой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику Лисовой Н.С. - Лисову А.В., третьему лицу нотариусу Воляковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Лисовой Н.С. заключен договор потребительского кредита <номер>, в рамках которого открыт счет <номер> и предоставлен кредит в размере 160 126,49 руб. с процентной ставкой 36 % годовых, со сроком возврата кредита до <дата>. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, <дата> зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 160 126,49 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. <дата> заемщик умер. По состоянию на 21 июля 2020 года за заемщиком числится задолженность в размере 149 077,55 руб., из которых задолженность по основному долгу - 121 077,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 19 475,57 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 8 524,34 руб. Наследником после смерти заемщика, согласно материалам наследственного дела от <дата>, является Лисов А.В. С учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд взыскать с Лисова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 149 077,55 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 181,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Лисов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, нотариус нотариального округа г. Астрахани Волякова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Лисовой Н.С. заключен договор потребительского кредита <номер>, в рамках которого открыт счет <номер> и предоставлен кредит в размере 160 126,49 руб. с процентной ставкой 36 % годовых, со сроком возврата кредита до <дата> (пункт 2 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, <дата> зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 160 126,49 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 250 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно с даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графе платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии)

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что банком взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга процентов либо до даты выставления заключительного требования.

Из пункта 14 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик ознакомился и согласился с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

<дата> заемщик - Лисова Н.С. умерла, о смерти заемщика банку стало известно в марте 2019 года.

В связи с чем, 05 апреля 2019 года банком сформировано заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 149 077,55 руб., из которых задолженность по основному долгу - 121 077,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 19 475,57 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 8 524,34 руб.

Судом установлено, что сумма неисполненных Лисовой Н.С. обязательств перед банком в соответствии с расчетом задолженности составляет 149 077, 55 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

- под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума);

- наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 59 Постановления Пленума);

- поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума);

- ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что <дата> к нотариусу г. Астрахани Воляковой В.В. поступило заявление от <ФИО>7, согласно которому она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершей <дата> матери Лисовой Н.С. в пользу ее сына Лисова А.В., <дата> года рождения. Иных наследников, согласно материалам наследственного дела, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследника Лисовой Н.С. - Лисова А.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 149 077,55 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 181,55 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику Лисовой Нины Степановны - Лисову Артему Валерьевичу, третьему лицу нотариусу Воляковой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лисова Артема Валерьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 149 077,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 декабря 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова

2-2475/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Лисовая нина Степановна
Другие
нотариус Волякова Валентина Васильевна
Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Синельникова Наталья Павловна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
31.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2020Передача материалов судье
03.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2020Подготовка дела (собеседование)
25.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2020Судебное заседание
12.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
02.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее