Решение по делу № 2-269/2024 (2-2516/2023;) от 01.12.2023

            Дело № 2-269/2024                              УИД 13RS0025-01-2023-003163-33

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                             17 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – ООО Страховая Компания «Гелиос»,

ответчиков – Паршуткина Василия Дмитриевича, Тятюшкиной Ксении Евгеньевны, ее представителя Овчинникова Эдуарда Ильшатовича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к Паршуткину Василию Дмитриевичу, Тятюшкиной Ксении Евгеньевне о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Паршуткину В.Д., Тятюшкиной К.Е. указав, что 19 апреля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <..>, под управлением А. и автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <..>, под управлением Паршуткина В.Д. не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Собственником автомобиля Хендай Солярис является Тятюшкина К.Е. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла были причинены соответствующие механические повреждения, в связи с чем ПАО «Росгосстрах» А. выплачена сумма страхового возмещения в размере 159 400 рублей, которую впоследствии ООО Страховая Компания «Гелиос» возместило ПАО «Росгосстрах». Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Паршуткина В.Д., Тятюшкиной К.Е. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос»в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в 4 388 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей (л.д.1-3).

Представитель истца - ООО Страховая Компания «Гелиос» Масекин Д.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Паршуткин В.Д., Тятюшкина К.Е. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представитель Тятюшкиной К.Е. – Овчинников Э.И. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменное заявление в котором просил передать указанное дело по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия ввиду регистрации Паршуткина В.Д. в Инсарском районе Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2020 № 2087-О указал, что пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 29 декабря 2023 г. Тятюшкина Ксения Евгеньевна <дата> года рождения с 25.09.2023 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 29 декабря 2023 г. Паршуткин Василий Дмитриевич <дата> года рождения с 02.08.2008 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, ходатайство представителя ответчика Тятюшкиной К.Е. – Овчинникова Э.И., а также тот факт, что на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия ответчики на дату предъявления иска зарегистрированы не были, а адрес регистрации одного из ответчиков Паршуткина В.Д. территориально относится к границам Инсарского районного суда Республики Мордовия, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, а потому, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия, то есть по месту жительства ответчика Паршуткина В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к Паршуткину Василию Дмитриевичу, Тятюшкиной Ксении Евгеньевне о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                         И.А. Гордеева