Решение по делу № 2-8372/2022 от 07.07.2022

                                                                                              Дело №

№

                                                 РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Горяевой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года к заемщику Горяевой Т. С..

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 62 932,66 рублей на срок по «ДД.ММ.ГГ года под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения кредитного договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Указал, что согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 40 748,98 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные - 48 944,86 руб.

Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец указал, что он добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Просил взыскать с ответчика Горяевой Т. С. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от «ДД.ММ.ГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составляет 112117,30 рублей, в том числе: 40748,98 рублей – основной долг; 48944.86 рублей - проценты: 22423.46 рублей - неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (согласно представленному расчету истца – л.д. 7).

Просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с ДД.ММ.ГГг. (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 110,20 рублей.

Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик в суд не явилась, представила письменное возражение, просила в иске отказать и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд установил, что задолженность ответчика в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд установил, что между ответчиком и ОАО Банк «Западный» ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № №, возврат которого указан ДД.ММ.ГГ (пункт 2.2. Договора).

Из чего следует, что срок в пределах которого возможно было взыскать задолженность обусловлен сроком исковой давности 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГ.

В этот период ОАО Банк «Западный» никаких исковых требований к ответчику не предъявлял.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГ. ОАО Банк «Западный» заключил в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Обществом с ограниченной отнесенностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГ. к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГ, договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в т ом числе к заемщику, Горяевой Т. С..

ООО «Нэйва» по вопросу о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. с ответчика, обратилось в мировой суд судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

Истцу был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, ООО «Нейва» просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г.

Данные требования с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не подлежат удовлетворению.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, что сделано не было

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению, так как срок исковой давности пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №).

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из дела, исковое заявление было предъявлено истцом ДД.ММ.ГГ. по почте.

Срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. со сроком погашения ДД.ММ.ГГ., истек ДД.ММ.ГГ

Суд установил, что мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. был выдан судебный приказ по иску ООО «Нэйва». Данный приказ был отменен определением мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГг.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГг. по истечении 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин.

Исковая давность в связи с ее истечением по главному требованию считается истекшей и к требованию о взыскании процентов.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, и руководствуясь ст. 195, 200, 201,204 ГК РФ, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к Горяевой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГг., по состоянию на «ДД.ММ.ГГ года в сумме 112117,30 рублей, в том числе: 40748,98 рублей – основной долг; 48944.86 рублей - проценты: 22423.46 рублей - неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (согласно представленному расчету истца – л.д. 7), о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с ДД.ММ.ГГг. (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 110,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ