Решение по делу № 2-2384/2018 от 11.07.2018

№2-2384/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2018 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Игорю Владиславовичу, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГП К РФ в обоснование которого указано, что между АО «Ваш Личный Банк» и Кузнецову И.В. заключен кредитный договор № ДК-85968 от 26.11.2013 на следующих условиях: сумма кредита 62 500 рублей, проценты по кредиту 19 % годовых, срок кредитования до 30.10.2015, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0.5 % годовых; кредитный договор № ДК-87796 от 23.06.2014 на следующих условиях: сумма кредита 62 500 рублей, проценты по кредиту 19% годовых, срок кредитования до 31.05.2016, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0.5 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга. По состоянию на 30.11.2016 задолженность заемщика по кредитному договору № ДК-85968 от 26.11.2013 составляет 124 657,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 26 893,40 рублей, проценты по кредиту в размере 9 791,01 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 71 565,68 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 16 407,72 рублей; задолженность заемщика по кредитному договору № ДК-87796 от 23.06.2014 составляет 189 489,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 46 145,60 рублей, проценты по кредиту в размере 16 793,50 рубля, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 98 419,30 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 28 131,43 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» № ЭКП-85968 от 26.11.2013, ЭКП-87796 от 23.06.2014, по условиям которого, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Приказом Банка России от 29.01.2015 № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 ВЛБанк (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузнецова И.В., Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 235 058,65 рублей по кредитному договору № ДК-85968 от 26.11.2013 из них основной долг в размере 16 957, 81 рублей, проценты по кредиту за период с 01.01.2015 по 08.08.2018 в размере 7545,35 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 08.08.2018 в размере 210 555,49 рублей;

по кредитному договору денежные средства в размере 419 803,68 рубля по кредитному договору № ДК-87796 от 23.06.2014 из них основной долг в размере 46 145,60 рублей, проценты по кредиту за период с 01.01.2015 по 08.08.2018 в размере 31 588,40 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 08.08.2018 в размере 342 069,68 рублей;

взыскать с Кузнецова И.В., Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 925,07 рублей.

Представитель истца ВЛБанк (АО) Фомина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее просил снизить сумму повышенных процентов и применить ст. 333 ГК РФ. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утвержденного общим собранием, протокол № 4 от 10.10.2014 установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБАНК (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО).

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 08.08.2018 производство по делу в отношении ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» было прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая требования истца о взыскании с Кузнецова И.В. задолженности по кредитному договору №ДК-85968 от 26.11.2013, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 26.11.2013 Кузнецов И.В. заключил с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор № ДК-85968 на сумму 62 500 рублей со сроком возврата 30.10.2015, 23.06.2014 Кузнецов И.В. заключил с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор № ДК-87796 на сумму 62 500 рублей со сроком возврата 31.05.2016, что подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату и (или) уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора №ДК-85968 от 26.11.2013, ДК-87796 от 23.06.2014 при наличии свободных кредитных ресурсов обязался предоставить Кузнецову И.В. потребительский кредит в течение одного рабочего дня со дня подписания договора.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС».

26.11.2013 между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства № ЭКП-85968, 23.06.2014 между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства ЭКП-87796 по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Кузнецовым И.В. (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору № №ДК-85968 от 26.11.2013, ДК-87796 от 23.06.2014 в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитному договору ДК-87796 от 23.06.2014, суд находит установленным, что ответчик Кузнецов И.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

По состоянию на 30.11.2016 задолженность заемщика составляет 314 147,64 рублей, в том числе: по кредитному договору № ДК-85968 от 26.11.2013 составляет 124 657,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 26 893,40 рублей, проценты по кредиту в размере 9 791,01 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 71 565,68 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 16 407,72 рублей; задолженность заемщика по кредитному договору № ДК-87796 от 23.06.2014 составляет 189 489,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 46 145,60 рублей, проценты по кредиту в размере 16 793,50 рубля, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 98 419,30 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 28 131,43 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, представленными суду истцом, выпиской по счету заемщика Кузнецова И.В.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из копии выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком Кузнецовым И.В. по кредитным договорам №ДК-85968 от 26.11.2013, ДК-87796 от 23.06.2014 обязательства исполнялись не надлежащим образом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по указанным кредитным договорам.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по спорному кредитному договору суд исходит из того, что определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 08.08.2018 года производство по делу в отношении ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» было прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Соответственно требование истца в части солидарного взыскании задолженности по кредитному договору также с ООО «Верхнеленское ОВС» удовлетворению не подлежит.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ООО «Верхнеленское ОВС» производство прекращено, а ответчик Кузнецов И.В. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам №ДК-85968 от 26.11.2013, ДК-87796 от 23.06.2014, подлежит удовлетворению с учетом перерасчета процентов по день вынесения решения суда.

Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в п. 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера неустойки суд учитывает степень вины ответчика размера установленных повышенных процентов (0,5% в день) и сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Суд, учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что размер повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, и полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с Кузнецова И.В. по договору №ДК-85968 от 26.11.2013 сумму неустойки за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 08.08.2018 до 3 000 рублей, по договору №ДК-97726 от 23.06.2014 сумму неустойки за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 08.08.2018 до 3 000 рублей, тем самым удовлетворив требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применении при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Из материалов дела, усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере 6341 рубль, из которой сумма в размере 5 415,93 рублей ответчиком Кузнецовым И.В. оплачена, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Кузнецова И.В. в размере 925,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить, частично.

Взыскать с Кузнецова Игоря Владиславовича в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №ДК-85968 от 26.11.2013 основной долг в размере 16957,81 рублей, проценты за период с 01.01.2015 по 08.08.2018 в размере 7545,35 рублей, неустойку за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 08.08.2018 в размере 3 000 рублей, а всего 27 503,16 рубля.

Взыскать с Кузнецова Игоря Владиславовича в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № ДК-87796 от 23.06.2014 основной долг в размере 46 145,60 рублей, проценты за период с 01.01.2015 по 08.08.2018 в размере 31 588,40 рублей, неустойку за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 08.08.2018 в размере 3 000 рублей, а всего 80 734 рубля.

Взыскать с Кузнецова Игоря Владиславовича в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 925,07 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Игорю Владиславовичу по кредитному договору №ДК-85968 от 26.11.2013 в части взыскания неустойки за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 08.08.2018 в размере 207 555,49 рублей;

по кредитному договору № ДК-87796 от 23.06.2014 в части взыскания неустойки за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 08.08.2018 в размере 339 069,68 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.Н. Глухова

Решение принято в окончательной форме

«__»_________2018 года

Судья:                                     Т.Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Игорю Владиславовичу, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

Секретарь с/з                                Агеева О.С.