Решение по делу № 2-297/2022 от 20.01.2022

Дело №2-297/2022

59RS0018-01-2021-000420-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 01 марта 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием ответчика ФИО4 В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета с наследника ФИО1 в размере 65 452,98 руб., в том числе основной долг – 12 829,46 руб., проценты – 23 992,65 руб.; штраф за невнесение минимального платежа – 28 630,87 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 163,59 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Авангард» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты с кредитованием ФИО4 владельца счета. В соответствии с указанным договором клиенту ПАО КБ «Авангард» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму 30000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 И.В. умер. По имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, являющийся наследником ФИО1.

Истец ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил письменное пояснение, в котором указал, что период образования задолженности в соответствии с исковым заявлением составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует представленным расчетам к исковому заявлению. Денежные средства, внесенные наследником ФИО4 В.И., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5620 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11536 руб. на счет № были учтены при расчете задолженности по договору банковского счета. Данные платежи отображены в выписке по счету № в указанные даты. Сумма задолженности, указанная в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отражает все внесения денежных средств, произведенных до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору банковского счета № погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк просил взыскать задолженность по договору банковского счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по договору банковского счета на основании отмененного заочного решения суда, сумму денежных средств, поступивших после ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие задолженности на текущую дату не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4 В.И. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что после смерти отца <адрес> комнаты в квартире, по адресу<адрес>. Частично им были произведены платежи по кредиту отца ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5620 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11536 руб.

Выслушав ответчика ФИО4 В.И., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 И.В., материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.В. обратился ПАО КБ «Авангард» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standar Chip Blue (т.1 л.д.27-28), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.В. обратился ПАО КБ «Авангард» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standar Chip ФУТБОЛ (т.1 л.д.29-30), ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился ПАО КБ «Авангард» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standar Chip ФУТБОЛ (т.1 л.д.31-32), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.В. обратился ПАО КБ «Авангард» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standar Chip ФУТБОЛ (т.1 л.д.33-34).

Заявления ФИО13. были рассмотрены Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику банковских карт №, №, № и № для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита (т.1 л.д. 35-38).

Согласно индивидуальным условиям договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. предоставлен займ с лимитом кредитования 30000 руб. под 20,79% годовых. Срок действия договора до момента исполнения всех обязательств. Срок кредитования – в течении действия карт, выпущенных в рамках договора. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается на начало 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя: - 10 процентов от суммы задолженности по всем Овердрафтам, - 100% суммы процентов по Овердрафтам, комиссий по договору и штрафов (при наличии). Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

За каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж (п.12 индивидуальных условий).

При осуществлении клиентом полностью или частично за счет Овердрафтов операций, не предусмотренных п. 11 Индивидуальных условий, клиент обязан за каждое нецелевое использование Овердрафта уплатить банку штраф (штрафную комиссию) – 3% от суммы Овердрафт, использованного нецелевым образом. В частности, штраф взимается за совершение с использованием Овердрафта операции получения (выдачи) наличных денежных средств, переводов с карты на карту, перечисление на любые счета и за конвертацию денежных средств посредством «Интернет-банк» (т.1 л.д.39-42).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка и Тарифами Банка ФИО10. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (т.1 л.д.39-42,43-46, 47-56).

ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ФИО5 городского округа (т.1 л.д.133-134).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО16. являются ФИО3 и ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из ? доли комнаты, назначение жилое, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,7 кв.м., этаж 1, кадастровый номер объекта №, у каждого наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО17. и ФИО18. являются наследниками по закону к имуществу ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из комнаты, назначение жилое, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,7 кв.м., этаж 1, кадастровый номер объекта №.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО4 И.В. перед ПАО АКБ «Авангард» не исполнены.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что на основании исполнительного листа по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 В.И. о взыскании задолженности в пользу ПАО АКБ «Авангард» в размере 48985,70 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю 48985,70 руб. (т.2 л.д.122-128).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что на основании исполнительного листа по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО20 о взыскании задолженности в пользу ПАО АКБ «Авангард» в размере 48985,70 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю 3475,47 руб. (т.2 л.д.129-140).

По информации ПАО АКБ «Авангард» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным картам по счету № ФИО1 отсутствует, в связи с погашением задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, на основании отмененного заочного решения (т.2 л.д.102-102оборот).

Согласно расчету, представленному истцом в суд, размер задолженности по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 452,98 руб., в том числе основной долг – 12 825,46 руб., начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ – 23 866,11 руб. начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126,54 руб., начисленные комиссии– 28 630,87 руб. (т.1 л.д.57, 116-122, 123-124).

Перечень операций по счету подтверждает период пользования кредитом, поступления и списания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-115).

Ответчиком ФИО23. произведено частичное погашение задолженности в размере 5620 руб., согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 11536 руб., согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8).

Согласно выписке по счету, представленной истцом, денежные средства, внесенные наследником ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5620 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11536 руб. на счет № были учтены при расчете задолженности по договору банковского счета (т.1 л.д. 115 оборот), что также отражено в письменных пояснениях истца от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.100-101).

Суд проверив расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, так как частично уплаченная наследником ФИО4 ФИО25. задолженность в общей сумме 17156 руб. (5620 руб. +11536 руб.) истцом учтена при расчете.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО24. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики ФИО26. как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании с ответчиков ФИО27., как с наследников заемщика ФИО28 задолженности по кредиту в размере 12829,46 руб. При этом, подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Исковое требование ПАО КБ «Авангард» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, в размере 23992,65 руб., соответствует положениям ст.809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа за невнесение минимального платежа за период с ноября 2014 по январь 2021 в размере 28630,87 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ч.1 ст.333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга, процентов, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (штрафа) до 5000 руб. В остальной части требований о взыскании штрафа, отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя ПАО АКБ «Авангард» представлен договор об оказании юридических услуг от 18.02.2020, заключенный между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Юридический центр «Диспут», по условиям которого ООО «Юридический центр «Диспут», оказало следующие услуги: провести правовой анализ судебных перспектив взыскания кредитной задолженности ФИО4 ФИО29. по договору банковского счета №, операции по которому совершаются с использованием личной банковской карты с его наследников, подготовить пакет документов необходимых для реализации указанных требований; подготовить исковое заявление о взыскании задолженности, всех возможных неустоек, штрафов, судебных расходов. За данные услуги ПАО АКБ «Авангард» уплатило денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №02 от 15.02.2021.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Исходя из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, составления расчетов, искового заявления, а также принципа разумности и справедливости, суд определяет к возмещению понесенные истцом ПАО АКБ «Авангард»» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежное поручение №8871 от 15.02.2021 на сумму 2163,59 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41822,11 руб., в том числе основной долг – 12829,46 руб., проценты – 23992,65 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2163,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В исполненной части решение суда по взысканию задолженности в пользу ПАО АКБ «Авангард» в размере 41822,11 руб., в том числе основной долг – 12829,46 руб., проценты – 23992,65 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2163,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022.