Решение по делу № 12-123/2020 от 13.02.2020

Дело № 12-123/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                               28 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Юровой С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Лукъяновой Л.А. №18810158191218054057 от 18 декабря 2019 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юровой Светланы Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба Юровой С.В.

Для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству и установления подведомственности рассмотрения жалобы из ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области были запрошены материалы в отношении Юровой С.В., которые поступили в Ленинский районный суд г.Пензы 27 февраля 2020 года.

Ознакомившись с жалобой Юровой С.В., изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении соответствующей жалобы судом оценивается также и само постановление.

В соответствии с п.3 ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу: г.Пенза, ул.Нейтральная, д.56, что относится к территории Железнодорожного района г.Пензы, жалоба Юровой С.В. не может быть рассмотрена по существу Ленинским районным судом г. Пензы и подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Юровой С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Лукъяновой Л.А. №18810158191218054057 от 18 декабря 2019 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юровой Светланы Вячеславовны передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья                                                                                     Л.В. Журавлева

12-123/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Юрова Светлана Вячеславовна
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Судья
Журавлева Людмила Викторовна
Статьи

12.9

Дело на странице суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
16.02.2020Материалы переданы в производство судье
05.03.2020Истребованы материалы
05.03.2020Поступили истребованные материалы
05.03.2020Направлено по подведомственности
05.03.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее