Решение по делу № 11-295/2018 от 06.06.2018

гр. дело № 11-295/11-2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                                  г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи                 Шуровой Л.И.

При секретаре                                 Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Мамонова Петра Давыдовича на определение мирового судьи СУ № 11 судебного района ЦО г.Курска от 10.05.2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Мамонова Петра Давыдовича о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи СУ № 11 судебного района ЦО г.Курска по гражданскому делу по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к Мамонову Петру Давыдовичу о взыскании задолженности за электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

09.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Центрального района г. Курска вынесено решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Мамонову Петру Давыдовичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

16.09.2016 г. по ходатайству ответчика составлено мотивированное решение по вышеуказанному гражданскому делу,.

Решение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального района г. Курска от 09.09.2016 г. обращено к исполнению

Ответчик Мамонов П.Д. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.09.2016 г., сославшись на то, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен им в связи с тем, что он узнал о данном решении только 27.03.2018 г.

Определением мирового судьи СУ № 1 судебного района ЦО г.Курска от 10.05.2018 г. в удовлетворении заявления Мамонова П.Д. отказано.

На данное определение ответчик Мамонов П.Д. подал частную жалобу.

В судебном заседании Мамонов П.Д. частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав Мамонова П.Д., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из данной правовой нормы, следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу частной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Исходя из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительный причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Таким образом, из положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок либо делают это крайне затруднительным. Между тем наличие таких обстоятельств, в отношении ответчика по делу не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 09.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Центрального района г. Курска вынесено решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Мамонову Петру Давыдовичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика составлено мотивированное решение по вышеуказанному гражданскому делу,.

Решение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального района г. Курска от 09.09.2016 г. обращено к исполнению

Ответчик Мамонов П.Д. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.09.2016 г., сославшись на то, что что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен им в связи с тем, что он узнал о данном решении только ДД.ММ.ГГГГ, когда взял справку из Пенсионного фонда об удержании с него денежных средств, после чего он обратился в службу судебных приставов, где ему пояснили, что удержание происходит на основании названного решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части решения мирового судьи от 09.09.2016 г. была направлена ответчику в день вынесения, однако, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Из справочного листа по настоящему гражданскому делу следует, что копия резолютивной части решения суда получена ответчиком 12.09.2016 г. В этот же день Мамоновым П.Д. было подано заявление о составлении мировым судьей мотивированного решения, которое было изготовлено 16.09.2016 г.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах дела, ответчик Мамонов П.Д. был извещен о составлении мотивированного решения суда и попросил не высылать копию мотивированного решения суда по средством почтовой связи, обязавшись получить ее лично.

Однако, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поступило в адрес мирового судьи только 23.04.2018 г.

Доводы Мамонова П.Д. о том, сто срок на обжалование им пропущен ввиду болезни, доказательствами не подтверждены.

При таком положении суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Мамонова П.Д. ввиду её необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 334, 335 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи СУ № 11 судебного района ЦО г.Курска от 10.05.2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Мамонова Петра Давыдовича о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи СУ № 11 судебного района ЦО г.Курска по гражданскому делу по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к Мамонову Петру Давыдовичу о взыскании задолженности за электроэнергию оставить без изменения, частную жалобу Мамонова Петра Давыдовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Курского областного суда.

Судья:                                 Л.И. Шурова.