Решение по делу № 12-909/2021 от 19.04.2021

Мировой судья Вологодской области                                      Дело № 12-909/2021

    по судебному участку № 2                              УИД 35MS0002-01-2021-000326-40

Куликова А.А.

                                                 РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                               07 июня 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области                   Федосеева Ю.С., рассмотрев жалобу Нарижной Л. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 24 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 установил:

    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 24 марта 2021 года Нарижная Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Нарижная Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что нарушена процедура проведения освидетельствования. В акте медицинского освидетельствования не отражена концентрация обнаруженного вещества.

    В судебном заседании Нарижная Л.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее направили на освидетельствование в связи с тем, что она попала в ДТП, признаков алкогольного опьянения у нее не было. Накануне вечером принимала корвалол.

    В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, заслушав Нарижную Л.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2020 года в 08 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, ул. Северная, Нарижная Л.В., управляла транспортным средством Пежо 308 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 20 декабря 2020 года №, чем нарушила требования пункта 2.7 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и вина Нарижной Л.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2020 года №, согласно которому Нарижная Л.В. в нарушение пункта 2.7 Правил управляла транспортным средством в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Нарижная Л.В. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, актом медицинского освидетельствования от 20 декабря 2020 года №, согласно которому в биологическом материале Нарижной Л.В. (моче) обнаружен фенобарбитал, в связи с чем у нее установлено состояние опьянения. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» фенобарбитал является психотропным веществом.

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                        18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно данному Постановлению фенобарбитал, является психотропным веществом.

Утверждение заявителя о том, что в акте медицинского освидетельствования в графе концентрации обнаруженных веществ не указаны какие-либо цифровые значения, в связи с чем не представляется установить пороговое значение содержания Феноборбитала в биологическом материале, не может быть принято во внимание и не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения Нарижной Л.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку обязательное указание концентрации обнаруженного в биологическом материале наркотического, психотропного вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).

Исходя из вышеизложенного, факт управления Нарижной Л.В. транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия Нарижной Л.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения, а в силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, Нарижная Л.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Нарижной Л.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нарижной Л. В. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                 Ю.С. Федосеева