Решение по делу № 1-532/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-1-532/2023              64RS0004-01-2023-004151-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.11.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого Стерхова О.С. и его защитника - адвоката Холуянова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стерхова Олега Сергеевича, <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Стерхов О.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Сызрани Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г. Сызрани Самарской области от 05.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года, Стерхов О.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по эпизоду от 22.01.2016 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Сызрани Самарской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г. Сызрани Самарской области, от 05.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года, Стерхов О.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по эпизоду от 26.05.2015 года и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение Стерховым О.С. для исполнения указанного административного наказания в территориальный отдел ГИБДД МВД России сдано не было, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения Стерхова О.С. специального права управления транспортными средствами было прервано.

    Стерхов О.С. 18 мая 2023 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера государственный номерной знак <данные изъяты>, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.

По пути следования 18 мая 2023 года около 14 часов 37 минут Стерхов О.С. у дома № 91 по улице Ленина города Балаково Саратовской области был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, а так же поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами сотрудником ГИБДД Стерхову О.С. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alсotest», на что Стерхов О.С. отказался. Тогда Стерхову О.С. сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Стерхов О.С. также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Стерхов О.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что постановлениями мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 18 мая 2023 года он выпил бутылку пива и управлял автомобилем марки Ниссан Альмера государственный номерной знак <данные изъяты> по городу Балаково. Около 14 часов 37 минут Стерхов О.С. у дома № 91 по улице Ленина города Балаково Саратовской области его остановили сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alсotest», на что он отказался. Сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался.

Вина Стерхова О.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. 18.05.2023 года около 14 часов 30 минут при несении службы он остановил автомобиль марки Ниссан Альмера г.н.з. <данные изъяты> у д. 91 по улице Ленина г. Балаково Саратовской области. Он подошел к водителю, представился и потребовал назвать его свои данные и предъявить документы. У водителя имелись признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, речь была заторможенной, глаза были мутными. Водитель назвал свои данные Стерхов Олег Сергеевич, ответил, что лишен права управления транспортными средствами. Стерхов пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля, он ничего не употреблял. Он принял решение, что необходимо провести процедуру освидетельствования Стерхова О.С. Прибора-актотеста у него не было, поэтому он позвонил инспекторам Свидетель №1 и Ж., которые занялись процедурой освидетельствования Стерхова, а он уехал. (т.1 л.д. 36-37).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 18.05.2023 года около 14 часов 30 минут он совместно с Ж. несли службу, ему позвонил инспектор Свидетель №3 и сообщил, что он остановил автомобиль марки Ниссан Альмера г.н.з. <данные изъяты> у д. 91 по улице Ленина г. Балаково Саратовской области, водитель которого был с признаками опьянения. Он с Ж. подъехали к дому № 91 по улице Ленина города Балаково Саратовской области. Водитель представился Стерховым О. Стерхов О.С. предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При разговоре он заметил, что из полости рта Стерхова О.С. исходит запах алкоголя. Стерхов О.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Стерхову О.С. было предложено на месте в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest», на что Стерхов О.С. отказался. Затем, в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Стерхову О.С. в присутствии двух понятых предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, на что Стерхов О.С. отказался. По данному факту составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено, что Стерхов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При даче объяснения дознавателю Стерхов О.С. пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля, он выпил алкоголь и отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest» и отказался ехать в медицинское учреждение. (т.1 л.д. 32-34)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает дознавателем ОД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 18.05.2023 года в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. 18.05.2023 года около 16 часов 30 минут от дежурного МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступило указание прибыть к дому № 91 по ул. Ленина г. Балаково, где сотрудники ГИБДД задержали водителя с признаками алкогольного опьянения и лишенного права управления транспортными средствами. Он прибыл по указанному адресу. Мужчина преставился Стерховым О.С. и пояснил, что управлял данным автомобилем и в дневное время употребил спиртные напитки, прежде чем управлять автомобилем. Он составил протокол осмотра участка местности у д. 91 по ул. Ленина г. Балаково. По какой причине Стерхов О.С. отказался пройти освидетельствование на месте либо в медучреждении на состояние опьянения, он не пояснял, он понял, что он не отрицал состояние опьянения. (т.1 л.д. 80-81)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2023 года, согласно которому Стерхов О.С. был отстранен от управления автомобилем марки Ниссан Альмера государственный номерной знак <данные изъяты>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 5);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2023 года, согласно которому Стерхов О.С. отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора «Alсotest» (л.д. 6);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.05.2023 года, согласно которому Стерхов О.С. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение и отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 года с участием Стерхова О.С., в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> г. Балаково Саратовской области и осмотрен автомобиль Ниссан Альмера государственный номерной знак <данные изъяты> (л.д. 9-11);

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, согласно которой Стерхов О.С. постановлениями мирового судьи судебного участка № 78 г. Сызрани Самарской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г. Сызрани Самарской области от 05.02.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдано (л.д. 20);

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2016 года, согласно которому Стерхов О.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, (л.д. 30)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2016 года, согласно которому Стерхов О.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 31)

Изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Стерхова О.С., квалифицируя его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Стерхова О.С. у суда сомнений не вызвала. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 459 от 07.08.2023 года, согласно которой подсудимый в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие потребления опиоидов (опийная наркомания, средняя стадия зависимости), однако, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (т.1 л.д.60-62), а также его поведения в судебном заседании, суд признает Стерхова О.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Стерхову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Стерхов О.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в незарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стерхова О.С., суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стерхову О.С., не имеется.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления Стерхова О.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

        Оснований для применения к Стерхов О.С. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая, что заключением экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого диагностирована опийная наркомания, в связи с чем, установлена необходимость его лечения в амбулаторных условиях и медицинская реабилитация, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Стерхова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Стерхову О.С. не избирать.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Стерхова О.С. обязанность пройти лечение от наркомании в амбулаторных условиях и медицинскую реабилитацию в государственном учреждении здравоохранения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Ниссан Альмера» г.н.з. <данные изъяты> -оставить хранить у собственника Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Попова