Председательствующий: Компанеец А.Г. Дело № 33-3683/2020
№ 2-455/2020
55RS0001-01-2020-000044-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Гапоненко Л.В.,
судей Сафаралеева М.Р., Черноморец Т.В.,
при секретаре Шапоревой Д.Е.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Штейнбах Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Омске <...> дело по апелляционным жалобам Фельдмана А. В., Головачева Ю. А., Ращупкина А. Е., Ставниченко О. В. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
«Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с Руднева Е.Н., Зейвальд М.А., Соколовой Г.И. и Чернышовой М.С., Фельдмана А.В.,Головачева Ю.А.,Ставниченко О.В.,Брезгиной Л.Н., Ращупкину А.Е., Тригубу П.И. и Купцову Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Соколовой Г. И. неосновательное обогащение в размере 27 427,45 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11098,27 рублей, а всего 38525,72 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Руднева Е. Н. неосновательное обогащение в размере 63585,93 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46744,16 рублей, а всего 110330,10 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Зейвальда М. А. неосновательное обогащение в размере 19499,03 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8312,84 рублей, а всего 27811,97 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Чернышовой М. С. неосновательное обогащение в размере 38645,57 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14673,13 рублей, а всего 53318,70 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Фельдмана А. В. неосновательное обогащение в размере 38304,50 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4157,79 рублей, а всего 42462,29 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Головачева Ю. А. неосновательное обогащение в размере 16725,41 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2297,86 рублей, а всего 19032,27 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Ставниченко О. В. неосновательное обогащение в размере 32732,38 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4595,70 рублей, а всего 37328,08 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Брезгиной Л. Н. неосновательное обогащение в размере 17083,69 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3090,30 рублей, а всего 20173,99 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Ращупкина А. Е. неосновательное обогащение в размере 22379,95 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3017,76 рублей, а всего 25397,71 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Тригуба П. И. неосновательное обогащение в размере 64532,73 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18148,06 рублей, а всего 82680,79 рублей.
Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Купцова Е. С. неосновательное обогащение в размере 48169,72 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20763,65 рублей, а всего 68933,37 рублей.
Взыскать с Руднева Е. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3406,60 рублей, взыскать с Зейвальда М. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1034,36 рублей, взыскать с Соколовой Г. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1355,77 рублей, взыскать с Чернышовой М. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1799,56 рублей, взыскать с Фельдмана А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1473,87 рублей, взыскать с Головачева Ю. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 761,29 рублей, взыскать со Ставниченко О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1319,84 рублей, взыскать с Брезгиной Л. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 805,22 рубля, взыскать с Ращупкина А. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 961,93 рубля, взыскать с Тригуба П. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2680,42 рубля, взыскать с Купцова Е. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2268,00 рублей».
Заслушав доклад судьи Сафаралеева М.Р., судебная коллегия Омского областного суда
У С Т А Н О В И Л А :
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска первоначально обратился в суд с иском к Рудневу Е.Н., Зейвальду М.А., Соколовой Г.И., Чернышовой М.С., Фельдману А.В., Головачеву Ю.А., Ставниченко О.В., Брезгиной Л.Н., Ращупкину А.Е., Тригубу П.И., Купцову Е.С., ИП Савкину Л.А., ИП Носову Ю.В., ИП Милютину О.Г., ИП Шинкееву Е.В., ООО «Компания Холидей», ИП Головлеву А.В., ИП Филимонову В.Г., ИП Шульгину А.М., ИП Чугальскому А.В., ИП Анищенко О.Н., ИП Колесникову А.А., ИП Трибельской О.В., ИП Коронец В.Г., ООО «Инвестпром», ИП Китаевой Л.Н., ООО «Электросервис», ИП Нужиной Е.В., ИП Латария Т.О., ИП Морозову Д.В., ИП Алексеенко Е.С., ООО «Снайпер», НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями «Магистраль», ИП Ердековой Л.Л. и ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками помещений в нежилом здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № <...> площадью 9 331 кв.м, местоположение которого установлено в Кировском административном округе города Омска относительно здания по адресу <...>. Названный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем взимание платы за его использования отнесено к полномочиям департамента имущественных отношений Администрации г. Омска. Поскольку ответчики длительное время используют земельный участок без внесения платы за него, департамент имущественных отношений Администрации г. Омска просил взыскать с них неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Кировского районного суда города Омска от <...> исковые требования к ИП Савкину Л.А., ИП Носову Ю.В., ИП Милютину О.Г., ИП Шинкееву Е.В., ООО «Компания Холидей», ИП Головлеву А.В., ИП Филимонову В.Г., ИП Шульгину А.М., ИП Чугальскому А.В., ИП Анищенко О.Н., ИП Колесникову А.А., ИП Трибельской О.В., ИП Коронец В.Г., ООО «Инвестпром», ИП Китаевой Л.Н., ООО «Электросервис», ИП Нужиной Е.В., ИП Латария Т.О., ИП Морозову Д.В., ИП Алексеенко Е.С., ООО «Снайпер», НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями «Магистраль», ИП Ердековой Л.Л. и ПАО Сбербанк выделены в отдельное производство и определением от <...> переданы на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.
В последующем департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в следующих размерах:
- с Руднева Е.Н. за период с <...> по <...> в сумме 277 759 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 72 825 руб. 15 коп.,
- с Зейвальда М.А. за период <...> по <...> в сумме 393 332 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 12 687 руб. 45 коп.;
- с Соколовой Г.И. за период с <...> по <...> в сумме 75 860 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 17 279 руб. 09 коп.;
- с Чернышовой М.С. за период с <...> по <...> в сумме 99 397 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 21 194 руб. 62 коп.;
- с Фельдмана А.В. за период с <...> по <...> в сумме 38 304 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 4 157 руб. 79 коп.;
- с Головачева Ю.А. за период с <...> по <...> в сумме 16 725 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 2 297 руб. 86 коп.;
- со Ставниченко О.В. за период с <...> по <...> в сумме 32 732 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 4 595 руб. 70 коп.;
- с Брезгиной Л.Н. за период с <...> по <...> в сумме 17 083 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 3 090 руб. 30 коп.;
- с Ращупкина А.Е. за период с <...> по <...> в сумме 22 379 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 3 017 руб. 76 коп.;
- с Тригуба П.И. за период с <...> по <...> в сумме 64 532 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 18 148 руб. 06 коп.;
- с Купцова Е.С. за период с <...> по <...> в сумме 48 169 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 20 763 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинин Н.Д. уточненные исковые требования поддержал.
Представитель Зейвальда М.А., Руднева Е.Н., Соколовой Г.И., Чернышовой М.С. по доверенностям Карпова М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Оспаривала суммы неосновательного обогащения. Полагала, что его необходимо определять не из площади всего земельного участка в размере 9 331 кв.м, а с учетом лишь той площади, которая занята зданием. Ссылалась на пропуск срока исковой давности.
Ответчики Фельдман А.В., Головачев Ю.А., Ставниченко О.В., Брезгина Л.Н., Ращупкин А.Е., Тригуба П.И., Купцов Е.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. В представленных письменных отзывах Фельдман А.В., Головачев Ю.А., Ращупкин А.Е. и Ставниченко О.В. также ссылались на пропуск срока исковой давности.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционных жалобах Фельдман А.В., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 331 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323, 324, 325 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 169 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323, 324 ░ 325 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 320, 321, 322 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 320, 321, 322 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 323 - 325 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 225 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: