Решение по делу № 2-1221/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                 город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

без участия представителя истца - ОАО «УРАЛСИБ», с участием ответчика – Плаксина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/15 по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Плаксину Александру Семеновичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные уточненные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Согласно договору сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 17,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, но ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- начисленные неустойки. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плаксин А.С. в судебном заседании пояснил, что действительно воспользовался кредитными средствами, указанными в иске, но своевременно выполнить обязательства не всегда мог. От возврата долга не отказывается, с требования иска частично не согласен, поскольку из представленной банком выписке из лицевого счета следует, что банк иногда не снимал со счета внесенные им вовремя денежные средства, а снимал позднее и начислял за это штрафные санкции. По данному поводу он намерен обратиться к руководству Банка с заявлением.

С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно договору сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 17,50 % годовых–л.д.9-15.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства заемщику –л.д.16.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету, которые не оспорены ответчиком.

    Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно и не полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена –л.д.17-18.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- начисленные неустойки, что подтверждается расчетом цены иска, не оспоренным ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 450, 452, 819, ГК РФ, ст.ст.56, 68, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «УРАЛСИБК» (ОАО «УРАЛСИБ») к Плаксину Александру Семеновичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Плаксина Александра Семеновича в пользу Открытого Акционерного Общества «УРАЛСИБК» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной су в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2015.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья