Решение по делу № 1-397/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-397/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 31 октября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием и.о. Воркутинского транспортного прокурора Ивашкиной М.А.,

обвиняемого Дубовицкого Е.Н.,

защитника обвиняемого адвоката Горпиневича М.М., предоставившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя в отношении

Дубовицкого Евгения Николаевича, (дата и (или) время обезличены) г.р., уроженца (сведения обезличены) ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата и (или) время обезличены) в отношении Дубовицкого Е.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Дубовицкий Е.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» на основании Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата и (или) время обезличены) (номер обезличен), создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и является коммерческой организацией, учредителем которой является Российская Федерация, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций которого составляет 100 %. Главными целями деятельности ОАО «РЖД» являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) данным Обществом, а также извлечение прибыли. В соответствии с приказом начальника Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» от (дата и (или) время обезличены) (номер обезличен) «По личному составу» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее 1 лицо), назначено на должность (сведения обезличены)

Согласно должностной инструкции (сведения обезличены) (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены), 1 лицо выполняет следующие функции:

- п. 2.1. осуществляет руководство участком эксплуатации, локомотивными
бригадами, в соответствии с действующими законодательными актами, в пределах своих «прав и обязанностей;

- п. 2.5. координирует работу участка эксплуатации: машинистов-инструкторов
локомотивных бригад, инженера (по эксплуатации), начальника резерва локомотивных
бригад, нарядчиков локомотивных бригад, дежурных по депо, техников по расшифровке лент скоростемеров, а также локомотивных бригад и общественных инспекторов по безопасности движения;

- п. 2.6. несет ответственность за четкое проследование поездов по графику, безопасность движения поездов и маневровых передвижений, своевременную выдачу локомотивов и локомотивных бригад под поезда, организацию технического обучения работников участка эксплуатации локомотивов и локомотивных бригад, перевозку опасных грузов, своевременное предоставление отчетных данных, выполнение нормативов и возложенных должностных обязанностей;

- п. 2.7. разрабатывает проекты приказов по эксплуатационной деятельности, организационно-технические мероприятия;

- п. 2.8. организует и несет ответственность за проведение разборов по результатам проверок, транспортным происшествиям и иным, связанным с нарушением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, событиям с оформлением протокола совещания и подготовкой проекта приказа, обеспечивает своевременное
предоставление материалов разбора (проект приказа, протокола разбора, личных объяснений, актов и прочих материалов, в том числе по материальному ущербу) в отдел кадров, экономисту депо, ведущему инженеру по организации и нормированию труда;

- п. 2.10. представляет для награждения кандидатуры работников, достигших наилучших показателей по итогам работы;

- п. 2.11. представляет кандидатов на курсы подготовки машинистов тепловоза, кандидата на обкатку машинистами из числа помощников машиниста тепловоза, на повышение класса квалификации;

- п. 2.13. устанавливает круг обязанностей работников участка по эксплуатации локомотивов, определяет их ответственность, разрабатывает должностные инструкции;

- п. 2.14. в непосредственном подчинении находятся: отдел эксплуатации; участок эксплуатации; локомотивные бригады; дежурные стрелочного поста;

- п. 2.18. заместитель начальника депо (по эксплуатации) исполняет обязанности, начальника депо на период его отсутствия без освобождения от своей основной работы.

Таким образом, 1 лицо являлось должностным лицом ОАО «РЖД» - открытого акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, где, обладая властью в отношении определенного круга лиц, выполняло организационно-распорядительные полномочия.

Приказом начальника депо о переводе работника на другую работу (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены), Дубовицкий Е.Н. назначен на должность (сведения обезличены) с (дата и (или) время обезличены).

В период времени с (дата и (или) время обезличены) 1 лицо, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на получение взяток от подчиненных работников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута, совершенное с вымогательством взятки, находясь в (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего служебного полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности в целях личного неосновательного обогащения, решило получить часть денежной премии за обеспечение безопасности движения по итогам работы (дата и (или) время обезличены) от подчиненных работников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута в виде взятки, совершенной с вымогательством взятки.

Реализуя свой преступный умысел, 1 лицо решило использовать в качестве посредника в получении взятки своего непосредственного подчиненного - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее 2 лицо), занимавшего на основании приказа (сведения обезличены) Б.А.К. (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены) должности (сведения обезличены)

2 лицо, желая проявить себя как работник с положительной стороны и угодить своему непосредственному руководителю, согласилось выступить посредником в систематическом получении взяток в виде денежных средств от подчиненных работников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута. Для побуждения подчиненных работников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута передать части денежной премии за обеспечение безопасности движения по итогам работы (дата и (или) время обезличены) в виде взятки, 1 лицо решило их вымогать под угрозой не включения в список тех работников, которые откажутся передать ему части полученной денежной премии, то есть угрожало использовать свое должностное положение, личный авторитет и служебную зависимость подчиненных ему работников.

1 лицо дало указание 2 лицу подобрать из числа работников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута тех лиц, которым будет выписана премия в виде двух окладов, один из которых они должны будут передать 1 лицу, в противном случае лицо, отказавшееся от предъявленных требований, будет исключено из списка на получение премии.

2 лицо, выполняя указание 1 лица, в период времени с (дата и (или) время обезличены), находясь в (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен), в ходе беседы с работниками Эксплуатационного локомотивного депо Воркута Дубовицким Е.Н., а также К.М.С., А.П.В., Б.В.Н., С.В.Л., Т.М.М., С.Д.И., К.В.В., Д.Б.Э., И.А.А., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, с которыми оно общалось с каждым наедине, потребовало согласия на получении денежной премии за обеспечение безопасности движения по итогам работы (дата и (или) время обезличены) в размере двух окладов, сумму одного из которых оно должно будет передать для 2 лица, при этом высказало переданную 1 лицом угрозу о том, что в случае не согласия с предъявленными требованиями они будут исключены из списка поощренных лиц.

Дубовицкий Е.Н., а также К.М.С., А.П.В., Б.В.Н., С.В.Л., Т.М.М., С.Д.И., К.В.В., Д.Б.Э., И.А.А., понимая, что невыполнение требований 1 лица о передаче части денежной премии в качестве взятки приведет к неблагоприятным для него последствиям, и, будучи поставленными 1 лицом в условия, при которых они вынуждены дать взятку, с незаконными требованиями согласились.

2 лицо, получив согласие от Дубовицкого Е.Н., К.М.С., А.П.В., Б.В.Н., С.В.Л., Т.М.М., С.Д.И., К.В.В., Д.Б.Э., И.А.А. на передачу части денежной премии, потребовало перевести часть денежных средства на его банковскую карту.

На основании приказа (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены) (сведения обезличены) П.В.А. на банковские карты сотрудников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута перечислена денежная премия за обеспечение безопасности движения по итогам работы за (дата и (или) время обезличены), среди которых премия перечислена Дубовицкому Е.Н. в сумме 60 130 рублей, а также К.М.С. в сумме 60 130 рублей, А.П.В. в сумме 60 130 рублей, Б.В.Н. в сумме 60 130 рублей, С.В.Л. в сумме 60 130 рублей, Т.М.М. в сумме 60 130 рублей, С.Д.И. в сумме 60 130 рублей, К.В.В. в сумме 54 316 рублей, Д.Б.Э. в сумме 45 674 рублей, 2 лицу в сумме 78 198 рублей, И.А.А. в сумме 60 130 рублей.

Дубовицкий Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя достигнутую ранее договоренность между ним и 2 лицом, (дата и (или) время обезличены), осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь неблагоприятных последствий, а именно не включения в список на получение денежной премии за обеспечение безопасности движения по итогам работы (дата и (или) время обезличены) тех машинистов, которые откажутся передать 1 лицу часть полученной денежной премии, попросил (сведения обезличены) Д.Б.Э. перевести денежные средства в сумме 26 000 рублей в счет долга на банковскую карту 2 лица. Далее, (дата и (или) время обезличены), находясь на территории (адрес обезличен), Д.Б.Э., будучи неосведомленным о преступном умысле Дубовицкого Е.Н., со своей банковской карты (сведения обезличены) перевел по просьбе Дубовицкого Е.Н. на банковскую карту (сведения обезличены) 2 лица денежные средства в сумме 26 000 рублей в качестве взятки.

2 лицо, выполняя роль посредника в получении взятки, (дата и (или) время обезличены) в банкомате (сведения обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), снял наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. На следующий день, (дата и (или) время обезличены) 2 лицо, находясь в (сведения обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), получил наличные денежные средства в сумме 98 000 рублей, после чего в период времени (дата и (или) время обезличены), находясь в служебном кабинете 1 лица в здании (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен), передало 1 лицу денежные средства в сумме 26 000 рублей, переданные ему Дубовицким Е.Н. через 2 лицо в качестве взятки в значительном размере, которые 2 лицо передал 1 лицу вместе с другими денежными средствами, переданные вышеуказанными машинистами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, в общей сумме денежных средств в размере 213 200 рублей, которыми 1 лицо распорядилось по своему усмотрению.

Материалы уголовного дела и постановление следователя по особо важным делам Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации Брыкова Д.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дубовицкого Е.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступили в Воркутинский городской суд Республики Коми (дата и (или) время обезличены).

Следователь по особо важным делам Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации Брыков Д.И. обращаясь в суд с указанным ходатайством, указал, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, выразившееся в принятии мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

От обвиняемого Дубовицкого Е.Н. и его защитника Бельского А.Ю. поступили заявления о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дубовицкого Е.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представлено в суд в установленном законом порядке следователем в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

На основании ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья, выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ следует, что самостоятельной разновидностью отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является необходимость прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

Представленными в суд материалами уголовного дела в достаточной мере подтверждается, что Дубовицкий Е.Н. ранее не судим, о совершенном им преступлении сообщил добровольно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается, в его признательных показаниях в рамках доследственной проверки, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела, также Дубовицкий Е.Н. неоднократно давал последовательные и признательные показания в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, возбужденного в отношении 1 лица и 2 лица. Кроме того, как следует из текста рассматриваемого судом постановления и сути предъявленного Дубовицкому Е.Н. обвинения, Дубовицкий Е.Н. действовал будучи поставленным 1 лицом в условия, при которых он вынужден был дать взятку через 2 лицо 1 лицу, при этом 1 лицо вымогало с Дубовицкого Е.Н. взятку.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При таких обстоятельствах, постановление следователя по особо важным делам Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации Брыкова Д.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дубовицкого Е.Н. не может быть удовлетворено в силу положений п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по иному основанию, а именно, с освобождением Дубовицкого Е.Н. по примечанию к ст. 291 УК РФ, поэтому ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации Брыкова Д.И. о возбуждении
перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дубовицкого Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ руководителю Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации.

Меру пресечения обвиняемому Дубовицкому Евгению Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения через Воркутинский городской суд Республики Коми. Также обвиняемый в течение 3 суток со дня вынесения постановления имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в течение 3 суток с момента ознакомления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий