Решение по делу № 12-2/2024 от 11.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 12 - 2/2024

с. Армизонское                              02 мая 2024 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Яренских В.Д.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Армизонский районный суд Тюменской области от прокурора <адрес> Лёгочкина С.В. в порядке ст. 30.10. КоАП РФ поступил протест на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Яренских В.Д. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Свои доводы прокурор района мотивирует тем, что постановлением КДН и ЗП администрации <адрес> муниципального района <адрес> Яренских В.Д. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно постановления Яренских В.Д. привлекалась к административной ответственности «крайний раз ДД.ММ.ГГГГ года». Из материалов дела, в частности из справки по лицуследует, что последний раз Яренских В.Д. привлекалась Комиссией к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен. Материалы по делу об административном правонарушении не содержат сведений о принятом Комиссией решении, о привлечении Яренских В.Д. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного административного правонарушения. Вместе с тем, Комиссией в постановлении указано на наличие обстоятельства, отягчающего Яренских В.Д. наказания, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом, Комиссия незаконно, в нарушение требований ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, назначила Яренских В.Д. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку Яренских В.Д. привлекалась к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа, который не оплачен. Таким образом, допущенные при вынесении постановления о назначении административного наказания процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Яренских В.Д. отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение. До рассмотрения дела по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, от прокурора <адрес> Лёгочкина С.В. в суд поступило заявление об отзыве протеста на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Армизонского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Яренских В.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, в определении по делу об административном правонарушении указывается в том числе, содержание заявления, ходатайства; обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

При этом, статьёй 2 ст. 30.6 КоАП РФ определено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" протест на решение, приговор, определение или постановление суда до начала его рассмотрения судом может быть отозван прокурором, принесшим протест.

Прокурором <адрес> Лёгочкиным С.В. заявлено указанное ходатайство, что является его правом, не противоречит положениям административного законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц по делу.

При указанных обстоятельствах, по убеждению суда, отказ (отзыв) от жалобы (протеста прокурора) допускается до вынесения судом определения (решения).

Заявление об отказе от жалобы (отзыв протеста прокурора) подается в письменной форме в суд рассматривающий жалобу.

О принятии отказа от протеста, по аналогии отказа от жалобы, суд его рассматривающий выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему протесту.

Прекращение производства по жалобе (протесту) в связи с отказом от нее (него) не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Указанные положения закона закреплены согласно аналогии права, как в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, так и Гражданском процессуальном Кодексе Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.10 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по рассмотрению протеста прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении Яренских Веры Дмитриевны, в связи с отзывом протеста прокурором.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                             Е.В.Максимова