Решение по делу № 33-1160/2021 от 24.12.2020

УИД 52RS0006-02-2020-000692-08

Судья Головань А.А.

дело № 2-8/2020 дело № 33-1160/2021 (33-13911/2020)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 января 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Винокуровой НС,

при секретаре Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сыромятников ЕВ

на определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 16 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы

на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 04 сентября 2020 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Сыромятников ЕВ к Корнилов АВ о прекращении незаконной реконструкции,

У С Т А Н О В И Л:

решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 04 сентября 2020 года Сыромятников ЕВ отказано в удовлетворении требований к Корнилов АВ о прекращении незаконной реконструкции.

12 ноября 2020 года Сыромятников ЕВ направил апелляционную жалобу на указанное решение.

Судом вынесено вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы по основаниям п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ как поданная за пределами установленного законом срока обжалования, с которым Сыромятников ЕВ не согласился, направив частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена 04 сентября 2020 года в присутствии представителя истца ТТВ, полный текст решения по данному делу был изготовлен 08 сентября 2020 года, в связи с чем последним днем срока апелляционного обжалования является 08 октября 2020 года.

Решение суда с мотивировочной его частью было вручено истцу 20 октября 2020 года.

Однако, апелляционная жалоба на решение суда подана 12 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана с соблюдением месячного срока на обжалование, который не пропущен, ввиду получения решения суда только 20 октября 2020 года, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании вышеприведенных норм закона. Указанные обстоятельства могут быть рассмотрены судом первой инстанции, как возможные основания для восстановления пропущенного срока, при поступлении соответствующего заявления от истца.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Винокуровой НС