Решение по делу № 33-1473/2023 от 21.03.2023

Судья Смирнова Е.В.         суд 1-й инстанции №2-1056/2022

46RS0006-01-2022-001023-23

суд апелляционной инстанции дело №33-1473/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г.                                г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н., Черниковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о снятии с рассмотрения гражданского дела по иску Митасовой Татьяны Ивановны к Ляховой Татьяне Николаевне, Полянской Татьяне Витальевне, Полянской Ольге Алексеевне, Полянскому Роману Алексеевичу, управлению Росреестра по Курской области о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, поступившего по апелляционной жалобе Митасовой Татьяны Ивановны и апелляционной жалобе Полянской Татьяны Витальевны, Полянской Ольги Алексеевны на решение Железногорского городского суда Курской области от 30 ноября 2022 г., с учетом определения суда от 17 февраля 2023 г. об исправлении описки, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленного иска.

у с т а н о в и л а :

30 ноября 2022 г. Железногорским городским судом Курской области принято решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Митасовой Т.И. к Ляховой Т.Н., Полянской Т.В., Полянской О.А., Полянскому Р.А., Росреестру по Курской области о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки

С данным решением не согласились истец Митасова Т.И. и ответчики Полянская Т.В., Полянская О.А. подав апелляционные жалобы.

21 марта 2023 г. гражданское дело по иску Митасовой Т.И. к Ляховой Т.Н., Полянской Т.В., Полянской О.А., Полянскому Р.А., Росреестру по Курской области поступило в Курский областной суд и назначено к рассмотрению.

19 апреля 2023 г. в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда от лица, не привлеченного к участию в деле, Митасова В.В. поступила апелляционная жалоба на решение Железногорского городского суда Курской области от 30 ноября 2022 г.

В Курский областной суд Митасова Т.И., ответчики Ляхова Т.Н., Полянская Т.В., Полянская О.А., Полянский Р.А., управление Росреестра по Курской области, представители третьих лиц Кривченковой А.А., нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области Калининой О.В., АО «Агропромдор», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Митасова Т.И., Ляхова Т.Н., Полянский Р.А. направили в суд своих представителей. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 20 апреля 2023 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Митасовой Т.И. – Григорьеву В.А., представителя ответчика Ляховой Т.Н. – Пашкову В.В., представителя ответчика Полянского Р.А. – Щербакова А.К., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В толковании, данном в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с тем, что от Митасова В.В., как лица, не привлеченного участию в деле, подана в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда апелляционная жалоба на решение Железногорского городского суда Курской области от 30 ноября 2022 г., судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона - ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.112,325,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Митасовой Татьяны Ивановны к Ляховой Татьяне Николаевне, Полянской Татьяне Витальевне, Полянской Ольге Алексеевне, Полянскому Роману Алексеевичу, управлению Росреестра по Курской области о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железногорский городской суд Курской области для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи :