Решение по делу № 2-1055/2016 от 24.08.2016

Дело №2-1055/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года                     гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гарифуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гарифуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту в размере 587192,43 рублей. В обоснование своих требований указал, что по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику Гарифуллину Р.Р. кредит в сумме 750000 рублей под <данные изъяты> процента годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 31900 рублей. Согласно выписке по счету Гарифуллин Р.Р. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно уставу новое наименование банка ОАО «Альфа-Банк» значится как АО «Альфа-Банк». В настоящее время обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга составила 587192,43 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 435614,08 рублей, начисленные проценты – 39647,64 рублей, штрафы и неустойки – 111930,71 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей и несанкционированный перерасход – 0,00 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 9071,92 рублей.

Представитель истца - акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, согласно которому она, поддерживая исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гарифуллин Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщик Гарифуллин Р.Р. по анкете – заявлению на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями предоставления кредита наличными получил кредит в размере 750000 рублей под <данные изъяты> процента годовых на срок 36 месяцев и в соответствии с условиями обязалась своевременно производить погашение кредита ежемесячными платежами, ежемесячно уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом, о чем поставила собственноручную подпись.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выписками по счету.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, за нарушение обязательств по погашению задолженности по процентам клиент выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, за нарушение обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета клиент выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно уплаченной комиссии за каждый день просрочки.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на 02 августа 2016 года сумма долга составила 587192,43 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 435614,08 рублей, начисленные проценты – 39647,64 рублей, штрафы и неустойки – 111930,71 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей и несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9071,92 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гарифуллину Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллина Р.Р. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587192 рублей 43 копеек, в том числе просроченный основной долг – 435614 рублей 08 копеек, начисленные проценты – 39647 рублей 64 копейки, штрафы и неустойки – 111930 рублей 71 копейку, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей и несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Взыскать с Гарифуллина Р.Р. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 9071 рубль 92 копейки в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья: Р.Р. Бурганов