Решение по делу № 2-938/2020 от 10.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000509-40

№2-938/2020                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием третьего лица Воронцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Панкову С.А. о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к Панкову С.А. о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 190331 руб. 59 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5007 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, застрахованного в порядке КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии <данные изъяты> №, страхователь – ФИО6), и автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ответчика. Данное ДТП произошло в результате нарушения Панковым С.А. требований ПДД РФ, вследствие чего автомобилю <данные изъяты> с г.р.з. № причинены механические повреждения. Страхователю истцом в соответствии с условиями договора выплачено страховое возмещение путём оплаты услуг по ремонту транспортного средства на СТОА в размере 190331 руб. 59 коп. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с последнего в порядке суброгации подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Замуриева О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, при этом в иске содержатся ходатайство о рассмотрении дела без её участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панков С.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого с учётом мнения стороны истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Воронцов А.В. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом пояснил суду, что виновником ДТП является Панков С.А., который не соблюдал дистанцию до его автомобиля. Ответственность Панкова С.А. не была застрахована в порядке ОСАГО.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. напротив <адрес> Панков С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением Воронцова А.В., в результате чего последнему автомобилю причинены механические повреждения. По данному факту ДТП постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Панков С.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Вина последнего в совершении ДТП подтверждается материалами дела.

В связи с произошедшим событием ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Воронцову А.В. страховое возмещение путём оплаты услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, застрахованного на момент ДТП в порядке КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 589800 руб.), на СТОА в ООО «Авторегион» в размере 190331 руб. 59 коп., что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника – Панкова С.А. на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Панкову С.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 190331 руб. 59 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5007 руб., подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панкова С.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 190331 (сто девяносто тысяч триста тридцать один) руб. 59 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5007 (пять тысяч семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 2 марта 2020 года.

Копия верна:

Судья Е.Н. Мордвинов