Решение от 03.03.2020 по делу № 33-3882/2020 от 06.02.2020

Судья Павликова М.П. Дело № 33-3882/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2020 г. Екатеринбург

Судья Свердловского областного суда Майорова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ответчика на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2019 о возращении заявления о составлении мотивированного решения,

установил:

28.10.2019. в порядке упрощенного производства, рассмотрено гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

08.11.2019, ответчик, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2019 заявление Попова С.В. о составлении мотивированного решения от 28.10.2019 по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано с пропуском срока для его подачи и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

С определением ответчик не согласился, в поданной частной жалобе просил восстановить срок для подачи заявления, определение отменить. В обоснование указал, что решение суда получено им 05.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с отдаленностью проживания от г. Екатеринбурга, он смог приехать в Верх-Исетский районный суд. Екатеринбурга только 08.11.2019, написал заявление о выдаче мотивированного решения суда, однако 15.11.2019 судьей постановлено определение о возвращении заявления в связи с пропуском срока подачи такого заявления. Считает, что получив копию решения 05.11.2019 (в день окончания процессуального срока для подачи такого заявления) он не мог обратиться в суд с заявлением в этот же день в связи с отдаленностью проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 231.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исходя из перечисленных норм процессуального закона, ответчик самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению, в связи с чем, может обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения, в целях его дальнейшего обжалования.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 6 ст. 117, ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно положениям ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1).

Как следует из материалов дела, 28.10.2019. в порядке упрощенного производства, рассмотрено гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям копия резолютивной части решения суда направлена ответчику почтовым отправлением 28.10.2019, получена ответчиком 05.11.2019 (л. д. 46).

С заявлением о составлении мотивированного решения ответчик обратился 08.11.2019, то есть с пропуском срока для подачи заявления о выдаче мотивированного решения суда (срок истек 05.11.2019).

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах судьей обоснованно заявление о составлении мотивированного решения возвращено ответчику.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в частной жалобе, о том, что он получил решение в последний день процессуального срока подачи заявления, поэтому его обращение с заявлением в суд подано только 08.11.2019 было обусловлено отдаленностью его проживания от места расположения суда, рассмотревшего настоящее гражданское дело, не имеют значение для разрешения вопроса о составлении мотивированного решения, в случае подачи такого заявления по истечении установленного срока на его подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение также и в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик апелляционную жалобу на состоявшееся решение не подавал.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Поповым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на составление мотивированного решения суда, содержащееся в частной жалобе. Данное ходатайство судом первой инстанции не разрешено. Признание законным определения суда от 15.11.209 не снимает обязанности с суда рассмотреть вышеуказанное ходатайство по возвращении настоящего дела в суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.