Решение по делу № 2а-627/2019 от 21.12.2018

Дело № 2а-627/2019

24RS0024-01-2018-004925-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хисматуллиной ДА к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Дудник ГИ о признании бездействий незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

    Хисматуллина Д.А. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Дудник Г.И. о признании бездействий незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и возвращении исполнительного документа взыскателю мотивируя свои требования тем, что 31.07.2018 Мировым судьей судебного участка № 147 по г. Канску и Канскому району Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Санжиева К.Б. задолженности по коммунальным услугам в пользу административного истца.

    20.09.2018 судебный приказ был передан в ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края для возбуждения исполнительного производства, к заявлению были приложены сведения об открытых банковских счетах должника.

    01.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Дудник Г.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 24065/18/407687 (Исполнительное производство № 88164/18/24065-ИП).

    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД, ФНС, ФМС, ПФР, МВВ для установления имущества должника. Однако положительного результата получено не было.

    15.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ был возвращен взыскателю. В данном документе было указано об отсутствии какого-либо имущества, на которое может быть наложено взыскание.

15.10.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что судебным приставом-исполнителем выполнены не все мероприятия по розыску имущества должника.

Административный истец просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Дудник Г.И. об окончании исполнительного производства в отношении Санжиева К.Б. №24065/18/428567.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району Дудник Г.И. незаконными.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дудник Г.И. №24065/18/428567 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец Хисматуллина Д.А. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, поскольку 09.01.2019 ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края вновь было возбуждено исполнительное производство в отношении Санжиева К.Б. по факту задолженности, поэтому просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Дудник Г.И., заинтересованные лица ОСП по г.Канску и Канскому району, Санжиев К.Б. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает дело, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец Хисматуллина Д.А. от своих требований отказалась в полном объеме, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от Хисматуллиной ДА по административному исковому заявлению Хисматуллиной ДА к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Дудник ГИ о признании бездействий незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с чем, прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить Хисматуллиной ДА, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.