Решение по делу № 33-1393/2023 от 27.03.2023

Судья Васильева Д.В. № 33-1393/2023 10RS0007-01-2022-000741-67 № 2-330/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Мишеневой М.А., Касянчук Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 08 декабря 2022 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егорову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования): с ХХ.ХХ.ХХ – 10000 руб. под 24,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 58331,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 44997,99 руб., проценты – 6284,87 руб., комиссии – 549 руб., штрафы – 6500 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58331,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1949,96 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены. С Егорова В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № № в сумме 58331,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1949,96 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что кредитный договор с банком не заключал, подпись свою не ставил, банковскую карту получил от истца, который направил ее ему самостоятельно. Указывает, что обязательства по погашению кредита выполнял своевременно. Также указывает, что по телефонному звонку в ХХ.ХХ.ХХ году Банк сообщил ему о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев материалы судебного приказа № №, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком Егоровым В.В. кредитный договор № №, на основании которого ответчику была выпущена кредитная карта «Классика» к текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования) 10000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Процентная ставка по кредиту составила (...) % годовых.

Согласно Тарифному плану «Классика» расчетный период составляет один месяц, платежный период – (...) дней, льготный период до (...) дня; минимальный платеж составляет (...)% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов ООО «ХКФ Банк», действующих на момент заключения договора, по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (далее кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта (п. 1.2 Условий).

Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3 Условий).

В соответствии с п. 2.2 Условий, для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане.

ООО «ХКФ Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.

ООО «ХКФ Банк» ХХ.ХХ.ХХ обратилось к мировому судье судебного участка Кемского района РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по 26.06.2019.

Мировым судьей ХХ.ХХ.ХХ вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 58331,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 974,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Установив данные обстоятельства, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем их удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, факт наличия задолженности не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку материалами дела подтверждается, что между сторонами ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор № № на приобретение товара с возможностью выпуска карты к текущему счету с лимитом кредитования. В силу п. 3 данного договора Егоров В.В. дал согласие на выпуск карты и ее направление на почтовый адрес. Из информации о пользовании картой, указанной в п.п.39-41 договора от ХХ.ХХ.ХХ, следует, что датой начала каждого расчетного периода по карте является (...)-е число каждого месяца по текущему счету № №.

Данная карта была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Доказательств исполнения Егоровым В.В. в ХХ.ХХ.ХХ году обязательств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № № в материалы дела не представлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи