Решение от 31.01.2018 по делу № 2-183/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-183/18г.

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в

составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Дробот Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

31 января 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Харлановой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Харлановой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Харлановой С.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 115 654,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513,09 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО РОСБАНК и Харлановой С.П. заключен кредитный договор № ..... по условиям которого, Банк предоставил Харлановой С.П. кредит в размере 131 736,53 руб. под 23,90 % годовых на срок до ......

    В соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

    Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

    В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

    Согласно п. 5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

    Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом на ..... составляет 115 654,70 рублей, из которых основной долг – 104 938,43 рублей, проценты – 10 716,27 рублей.

ПАО РОСБАНК просит взыскать с Харлановой С.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 115 654,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513,09 рублей.

    Представитель ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харланова С.П. в судебном заседании исковые требования ПАО РОСБАНК признала в полном объеме, пояснила, что неуплата долга вызвана тяжелым материальным положением, сумму образовавшейся задолженности не оспаривает.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ..... между ПАО РОСБАНК и Харлановой С.П. заключен кредитный договор ..... по условиям которого, Харлановой С.П. предоставлен кредита в размере 131 736,53 руб. под 23,90 % годовых, на срок до ......

    ПАО РОСБАНК принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

    Как установлено судом, ответчик Харланова С.П. нарушила порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

..... ПАО РОСБАНК направил ответчику уведомление с требованием вернуть кредит в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, что подтверждается списком отправляемой заказной корреспонденции с уведомлением ПАО РОСБАНК через Почту России.

    Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед истцом на ..... составляет 115 654,70 руб., в том числе: основной долг 104 938,43 руб., проценты 10 716,27 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Харланова С.П. не выполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору ..... от ......

В ходе рассмотрения дела ответчик Харланова С.П. исковые требования ПАО «РОСБАНК признала в полном объеме.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По изложенным основаниям суд считает, что требования ПАО РОСБАНК к Харлановой С.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 115 654,70 руб. заявлены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО РОСБАНК оплатил государственную пошлину в размере 3 513,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ ..... ░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░