Решение по делу № 1-63/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-63/2023                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

представителя потерпевшего Меншагиева А.В.,

защитника Тляшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хаязовой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаязова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Хаязова приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Хаязова переведена на должность директора в ООО «Агроторг».

ООО «Агроторг» с Хаязовой заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к указанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя переведена на должность директора, в связи с чем она обязалась: добросовестно выполнять трудовые (должностные) обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, приказы и распоряжения Работодателя, в соответствии с трудовой функцией Работника; соблюдать требования, содержащиеся в локальных нормативных и иных организационно-распорядительных актах Работодателя.

Также она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенным на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Хаязова являлась материально - ответственным лицом и осуществляла свои служебные полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», которые находились в ее правомерном ведении. Таким образом, Хаязова выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Ежедневную выручку Хаязова, как директор магазина «Пятерочка-12641», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, вносила в «Реестр сейфа» в электронной программе «BO GK». Данный реестр содержит сведения о приходе и расходе денежных средств в главную кассу магазина на основании прихода денежных средств в кассы (от продажи товара) и изъятия денежных средств из главной кассы магазина (инкассация, текущая деятельность, возможный возврат покупателю), сведения об остатке денежных средств в главной кассе магазина на начало каждого рабочего дня, сведения о количестве денежных средств, оставшихся в главной кассе магазина на конец рабочего дня.

Являясь директором магазина и используя свое служебное положение, Хаязова совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: после назначения ее директором магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее из корыстных побуждений при выполнении своих служебных обязанностей, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей, как директору магазина «Пятерочка-12641», денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», путем возможности распоряжения денежными средствами, которые ей были вверены, путем незаконного изъятия денежных средств из сейфа главной кассы, и как следствие - невнесение денежных средств на расчетные счета ООО «Агроторг». При этом, с целью сокрытия преступления, Хаязова решила совершать хищения небольшими сумма, то есть совершить единое продолжаемое хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения.

В нарушение должностной инструкции, предусматривающей обязанность по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, имея свободный доступ к помещению главной кассы магазина «Пятерочка-12641», расположенного по адресу: <адрес>, к наличным денежным средствам, которые хранятся в сейфе главной кассы и электронной программе «BO GK», Хаязова с целью хищения денежных средств ООО «Агроторг» решила, что во время рабочего дня в период с 08.00 часов до 23.00 часов, будет заходить в помещение главной кассы магазина «Пятерочка-12641», и, открыв сейф главной кассы, будет систематически похищать денежные средства, находящиеся в сейфе. В целях сокрытия факта недостачи, то есть разницы между суммой актуального планового состояния сейфа, отраженной в отчете в электронной программе «BO GK» и суммой, фактически переданной инкассаторам для зачисления на расчетный счет ООО «Агроторг», она будет проводить в электронной программе «BO GK» - операцию «инкассация в банк», в которой будет указывать сумму якобы переданных инкассаторам денежных средств в большем объеме, чем ею было передано инкассаторам фактически, а именно, на момент проверки главной кассы магазина объединять сумму похищенных ею денежных средств и фактически переданных денежных средств инкассаторам, а также создавать фиктивные операции инкассации в те дни, когда в магазине инкассация не предусмотрена.

Реализуя свои преступный умысел, Хаязова, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка-12641», используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время рабочего дня с 08.00 часов до 23.00 часов, умышленно, систематически присваивала из сейфа главной кассы магазина вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг», следующим образом: имея ключ от помещения главной кассы магазина, Хаязова проходила в данное помещение, где, имея доступ к сейфу главной кассы, расположенному по указанному адресу, систематически присваивала денежные средства на общую сумму 491 790 руб.

В целях сокрытия факта недостачи, то есть разницы между суммой актуального планового состояния сейфа, отраженной в отчете электронной программе «BO GK» в разделе «Реестр сейфа» и суммой, фактически переданной инкассаторам для зачисления на расчетный счет ООО «Агроторг», перед каждой проверкой главной кассы магазина, Хаязова проводила в электронной программе «BO GK» операцию «Инкассация в банк», в которой умышленно указывала сумму якобы переданных ею инкассаторам денежных средств в большей сумме, чем было передано инкассаторам фактически, а именно, на момент проверки главной кассы объединяла сумму похищенных ею денежных средств и фактически переданных денежных средств инкассаторам. Кроме того, она проводила фиктивные операции инкассации в те дни, когда инкассация в магазине фактически не производилась, денежные средства якобы переданные инкассаторам в компьютерной программе магазина «Пятерочка-12641» списывались с баланса магазина и фактически похищались Хаязовой. В результате этого ООО «Агроторг» недостача в главной кассе магазина на момент хищения оставалась незамеченной.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, Хаязова похитила следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ произведена частично фиктивная инкассация в банк на сумму 475 500 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» поступила сумма 256 500 руб., сумма разницы в размере 219 000 руб. Хаязовой похищена;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена частично фиктивная инкассация в банк на сумму 558 600 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» поступила сумма 318 600 руб., недовложенная сумма 240 000 руб., из которых разница между суммой недовложенных средств по прежней инкассации от ДД.ММ.ГГГГ и суммы недовложенных средств по указанной инкассации, в размере 21000 руб. Хаязовой похищены;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена фиктивная инкассация в банк на сумму 265 350 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» денежные средства не поступили, из которых разница между суммой недовложенных средств по прежней инкассации от ДД.ММ.ГГГГ и суммы средств по данной инкассации, в размере 25 350 руб. Хаязовой похищены;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена частично фиктивная инкассация в банк на сумму 703 900 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» поступила сумма 411 900 руб., недовложенная сумма 292 000 руб., из которых разница между суммой недовложенных средств по прежней инкассации от ДД.ММ.ГГГГ и суммы недовложенных средств по указанной инкассации, в размере 26 650 руб. Хаязовой похищены;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена частично фиктивная инкассация в банк на сумму 604 700 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» поступила сумма 277 100 руб., недовложенная сумма 327 600 руб., из которых разница между суммой недовложенных средств по прежней инкассации от ДД.ММ.ГГГГ и суммы недовложенных средств по указанной инкассации, в размере 35 600 руб. Хаязовой похищены;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена частично фиктивная инкассация в банк на сумму 636 700 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» поступила сумма 286 700 руб., недовложенная сумма 350 000 руб., из которых разница между суммой недовложенных средств по прежней инкассации от ДД.ММ.ГГГГ и суммы недовложенных средств по указанной инкассации, в размере 22 400 руб. Хаязовой похищены;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена частично фиктивная инкассация в банк на сумму 694 800 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» поступила сумма 314 800 руб., недовложенная сумма 380 000 руб., из которых разница между суммой недовложенных средств по прежней инкассации от ДД.ММ.ГГГГ и суммы недовложенных средств по указанной инкассации, в размере 30000 руб. Хаязовой похищены;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена частично фиктивная инкассация в банк на сумму 690 300 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» поступила 305 300 руб., недовложенная сумма 385 000 руб., из которых разница между суммой недовложенных средств по прежней инкассации от ДД.ММ.ГГГГ и суммы недовложенных средств по указанной инкассации, в размере 5 000 руб. Хаязовой похищены;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена фиктивная инкассация в банк на сумму 400 000 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» денежные средства не поступают, из которых разница между суммой недовложенных средств по прежней инкассации от ДД.ММ.ГГГГ и суммы средств по указанной инкассации, в размере 15 000 руб. Хаязовой похищены;

ДД.ММ.ГГГГ произведена частично фиктивная инкассация в банк на сумму 319 400 руб., из которых на счет ООО «Агроторг» поступила сумма 310 400 руб., недовложенная сумма 9 000 руб. Хаязовой похищена;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена фиктивная инкассация в банк на сумму 10000 руб., которые на счет ООО «Агроторг» не поступают, денежные средства в размере 10 000 руб. похищены Хаязовой полностью.

Указанными способами всего Хаязова, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня с 08.00 часов до 23.00 часов, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения принадлежащие ООО «Агроторг» денежные средства на общую сумму 419000 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на присвоение денежных средств принадлежащих ООО «Аграторг» Хаязова, используя свое служебное положение, имея свободный доступ, владея ключами от магазина, зная пароль для снятия с охраны, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 06.55 по 07.01 часов, прибыла в магазин «Пятерочка-12641», расположенный по адресу: <адрес>, где открыла своим ключом дверь служебного входа, прошла в помещение главной кассы, открыла сейф и присвоила, то есть похитила вверенные ей наличные денежные средства в сумме 72 790 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».

В результате умышленных преступных действий Хаязовой ООО «Агроторг» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 491 790 руб. Похищенными денежными средствами Хаязова распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Хаязова вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, признала полностью, обвинение ей понятно и с обвинением она согласна в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Хаязовой следует что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность продавца-кассира в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность директора того же магазина. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно указанным договорам она несла полную материальную ответственность за вверенные ей в магазине товарно-материальные ценности, имущества, несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, товарно-материальных ценностей.

После ДД.ММ.ГГГГ, она начала брать денежные средства из кассы магазина, то есть похищала по 10 000 руб., не меньше.

ДД.ММ.ГГГГ она решила посчитать, сколько денег находится в кассе магазина, для этого она в помещении главной кассы из кассы взяла денежные средства и пересчитала их. После чего, она, ДД.ММ.ГГГГ в компьютерной программе магазина «BO GK» создала фиктивный документ инкассации денежных средств в сумме 400 000 руб., то есть данная сумма в размере 400000 руб. якобы ушла с баланса магазина. Фактически инкассации не было. После этого, она ДД.ММ.ГГГГ, прошла в помещение главной кассы, где взяла, похитила из кассы денежные средства, сколько у нее не хватало до 400 000 руб., после чего вышла из помещения главной кассы и денежные средства незаметно положила в свою сумку. Разрешения брать из кассы денежные средства ей никто не давал. Она сама создала фиктивный документ об инкассации денежных средств в сумме 400 000 руб., а на самом деле сама похитила данные деньги. Данными денежными средствами она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она, используя свое служебное положение, владея ключами от магазина «Пятерочка», зная пароль для снятия с охраны в период времени с 06.55 по 07.01 часов, пришла в магазин, открыла своим ключом дверь служебного входа магазина «Пятерочка», после чего прошла в помещение главной кассы, открыла сейф и тайно похитила из него наличные денежные средства в сумме 72 790 руб.

Свою вину в том, что совершила хищение путем присвоения принадлежащих ООО «Агроторг» денежных средств, с использованием своего служебного положения, являясь директора магазина и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, она признает полностью, в содеянном раскаивается (том №).

Из дополнительных показаний Хаязовой следует, что с середины ДД.ММ.ГГГГ, она начала брать денежные средства из кассы магазина «Пятерочка», то есть похищала различные суммы.

Инкассация в магазине «Пятерочка-12641» производилась 1 раз в неделю по средам. В целях инкассации наличных денежных средств необходимо в компьютерной программе магазина «ВО GК» пройти в закладку «Инкассация в банк», где для создания новой записи об инкассации необходимо нажать кнопку F5. После чего на экране отобразится форма для заполнения бланка, где необходимо указать номер сумки, куда будут упаковываться денежные средства, количество купюр по достоинству, далее нажать на кнопку провести. После чего автоматически распечатывается препроводительная ведомость в 3-х экземплярах, одна из которых вместе с денежными купюрами упаковывается в мешок, вторая передается инкассаторам, а 3 остается у них. Далее денежные средства подлежащие инкассации упаковываются в специальный мешок вместе с одним экземпляром препроводительной ведомости. Мешок инкассаторами не открывается, инкассатор ставит подписи в их экземпляре препроводительной ведомости. При этом все экземпляры препроводительной ведомости подписываются директором магазина. После совершения операции по инкассации, денежные средства, которые передаются в инкассацию, автоматически списываются с баланса магазина. В случае, если имеется расхождение суммы денежных средств, указанных в препроводительной ведомости и фактически переданных инкассаторам денежных средств в течение нескольких дней приходит уведомление об указанном расхождении. При этом сумма разницы возвращается обратно на баланс магазина в компьютерной программе «ВО GК». При этом остаток согласно компьютерной программе не будет соответствовать фактическим остаткам в главной кассе. Наличные денежные средства в магазине они перечитывают в начале рабочего дня и в конце.

ДД.ММ.ГГГГ она просчитала денежные средства в главной кассе и указанным выше способом в компьютерной программе магазина совершила операцию инкассация в банк, указав сумму инкассации более 400 000 руб. Однако в сумку для инкассации положила чуть более половины этой суммы, а 219 000 руб. оставила себе, то есть похитила. Через несколько дней сумма разницы вернулась на баланс магазина в компьютерной программе. ДД.ММ.ГГГГ она снова произвела инкассацию и недовложила в мешок инкассатора 21 000 руб., которые присвоила себе, затем ДД.ММ.ГГГГ снова провела инкассацию и в мешок инкассатора недовложила 25 350 руб., которые присвоила себе, ДД.ММ.ГГГГ произвела инкассацию в мешок недовложила 26 650 руб., которые присвоила себе, ДД.ММ.ГГГГ произвела инкассацию и недовложила 35 600 руб., которые присвоила себе, ДД.ММ.ГГГГ произвела инкассацию и недовложила 22 400 руб., которые похитила, ДД.ММ.ГГГГ произвела инкассацию и недовложила в мешок 5000 руб., которые присвоила, ДД.ММ.ГГГГ забрала из главной кассы денежные средства в сумме 15 000 руб. и произвела фиктивную инкасацию в размере 400 000 руб., именно такая сумма набралась к этому моменту, это сумма денежных средств похищенных ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз, производя инкассацию, она объединяла суммы недостачи.

ДД.ММ.ГГГГ она снова совершила инкассацию, тогда она в сумку инкассатора недовложила 9 000 руб., которые похитила, затем ДД.ММ.ГГГГ снова произвела фиктивную инкассацию на сумму 10 000 руб., в этот день.

ДД.ММ.ГГГГ, она, используя свое служебное положение, владея ключами от магазина «Пятерочка», зная пароль для снятия с охраны в период времени с 06.55 по 07.01 часов, пришла в магазин, открыла своим ключом дверь служебного входа магазина «Пятерочка», после чего она прошла в помещение главной кассы, открыла сейф и тайно похитила из него наличные денежные средства в сумме 72 790 руб.

Представленные акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в главной кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о суммах похищенных денежных средств, согласно которым установлена недостача в сумме 491 790 руб., она полностью подтверждает.

Свою вину в том, что совершила хищение путем присвоения принадлежащих ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 491 790 руб., с использованием своего служебного положения, являясь директора магазина и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, она признает полностью, в содеянном раскаивается (том №).

Представитель потерпевшего Н. в судебном заседании показал, что он осуществляет контроль деятельности магазинов «Пятерочка». По адресу: <адрес>, располагается магазин «Пятерочка» №, принадлежащий ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира магазина была принята Хаязова, которая ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность директора магазина «Пятерочка». С Хаязовой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и договор о полной коллективной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №3 и сообщила о том, что Хаязова не вышла на работу, и не отвечает на телефонные звонки. При просмотре видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», она обнаружила, что около 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Хаязова приходила в магазин и заходила в помещение главной кассы. После чего, он попросил ее пересчитать денежные средства, которые находились в главной кассе. В результате чего в главной кассе магазина «Пятерочка» выявлена недостача на сумму 72 790 руб.

При просмотре видеонаблюдения, было установлено, что Хаязова, используя свое служебное положение, владея ключами от магазина, зная пароль для снятия с охраны, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.55 по 07.01 часов, пришла в магазин, открыла своим ключом дверь служебного входа, после чего прошла в помещение главной кассы, открыла сейф и тайно похитила из него наличные денежные средства в сумме 72 790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств, в ходе которой была установлена недостача в сумме 72 790 руб. Им было подано заявление по факту хищения в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту магазина «Пятерочка» поступил запрос о предоставлении препроводительной ведомости к инкассаторской сумке за отметкой ДД.ММ.ГГГГ по инкассации денежных средств в сумме 400 000 руб. с отметкой инкассатора. Согласно утвержденному графику инкассация денежных средств из магазина производится один раз в неделю по средам. ДД.ММ.ГГГГ инкассации не было.

При просмотре видеонаблюдения, было установлено, что Хаязова, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 часов в компьютерной программе магазина создает документ инкассации денежных средств в сумме 400 000 руб., то есть данная сумма в размере 400000 руб. уходит с баланса магазина «Пятерочка», а фактически Хаязова похищает денежные средства в сумме.

ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка». В ходе данной инвентаризации была установлена недостача в общей сумме 472 790 руб., о чем был составлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Им было подано заявление по факту хищения в отдел полиции.

После хищения ДД.ММ.ГГГГ к сумме последующей инкассации суммы последующих хищений прибавлялись, и сумма недостачи фактически увеличивалась и составила 400 000 руб.

В ходе внутреннего расследования по факту недостачи денежных средств в главной кассе магазина «Пятерочка» был установлен факт того, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ при создании в компьютерной программе магазина документа инкассации денежных средств, указала, что магазином сдано в банк денежных средств в сумме 319 400 руб., но фактически в банк поступили денежные средства в сумме 310 400 руб., т.е. в инкассаторскую сумку была не доложена сумма в размере 9 000 руб., которые Хаязова присвоила. На электронную почту магазина поступило уведомление о выявлении расхождения в размере 9 000 руб., которые в последующем в компьютерной программе вернулись на баланс магазина, но фактически они отсутствуют.

Хаязова, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ в компьютерной программе магазина создала документ инкассации денежных средств в сумме 10 000 руб., т.е. данная сумма ушла с баланса магазина, после этого втайне от других сотрудников магазина из помещения главной кассы забрала денежные средства.

Указанные факты хищения путем присвоения денежных средств имевшие место 23 и ДД.ММ.ГГГГ не были выявлены и заявлены ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что уведомление о расхождении суммы в мешке инкассаторов и суммы указанной в препроводительной ведомости (квитанция к сумке) было сформировано и поступило только 25 и ДД.ММ.ГГГГ и суммы расхождения в размере 9 000 руб. и 10 000 руб. уже после написания заявления в компьютерной программе вернулись на баланс магазина, однако они фактически отсутствуют в связи с этим сумма недостачи увеличилась и фактически составила 491 790 руб.

Своими действиями Хаязова причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 491 790 руб. Данный ущерб не возмещен. Просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ООО «Агроторг» имущественного ущерба в размере 491 790 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его сожительница Хаязова работала в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов Хаязова ходила к себе на работу в магазин. О том, что Хаязова похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» он не знал. Позже она призналась ему, что похитила денежные средства в сумме примерно около 500 000 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», из кассы магазина (том №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», где в должности директора работала Хаязова. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов ей стало известно, что в этот день Хаязова не вышла на работу. При просмотре записей камер видеонаблюдения администратор магазина Свидетель №3 (Тляшева) Л.М. обнаружила, что Хаязова в утреннее время пришла в магазин «Пятерочка», прошла в помещение главной кассы, открыла сейф и тайно похитила из него наличные денежные средства. Ей была выявлена недостача в сумме 72 790 руб. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме 400 000 руб. При просмотре видеонаблюдения, было установлено, что Хаязова, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ в компьютерной программе магазина «BO GK» создает фиктивный документ инкассации денежных средств в сумме 400 000 руб., то есть данная сумма уходит с баланса магазина «Пятерочка». Фактически Хаязова похищает денежные средства в сумме 400 000 руб. Денежные средства в сумме 400 000 руб. инкассаторам переданы не были в виду отсутствия инкассация в этот день. Операция инкассации в компьютерной программе была аннулирована, денежные средства в сумме 400 000 руб. в компьютерной программе вернулись на баланс магазина «Пятерочка», но фактически данные денежные средства в сумме 400 000 руб. отсутствуют. Таким образом, Хаязова похитила 400 000 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ снова была проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в главной кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка». В ходе данной инвентаризации была установлена недостача в общей сумме 472 790 руб.

В ходе проведения внутреннего расследования по факту недостачи денежных средств был установлен факт того, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 часов при создании в компьютерной программе магазина «ВО GК» документа инкассации денежных средств, указала, что магазином сдано в банк денежных средств в сумме 319 400 руб., но фактически в банк поступили денежные средства в сумме 310 400 руб., т.е. в инкассаторскую сумку была не доложена сумма в размере 9 000 руб., которые Хаязова присвоила. На электронную почту магазина поступило уведомление о выявлении расхождения в размере 9 000 руб., которые в последующем в компьютерной программе вернулись на баланс магазина, но фактически они отсутствуют, в связи с чем образовалась недостача в сумме 9000 руб.

Также было установлено, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 часов в компьютерной программе магазина «ВО GК» создала документ инкассации денежных средств в сумме 10 000 руб., т.е. данная сумма ушла с баланса магазина, после этого Хаязова забрала денежные средства. Денежные средства инкассаторам переданы не были в виду отсутствия инкассации в тот день.

Указанные факты хищения путем присвоения денежных средств имевшие место 23 и ДД.ММ.ГГГГ не были выявлены и заявлены ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что уведомление о расхождении суммы в мешке инкассаторов и суммы указанной в препроводительной ведомости (квитанция к сумке) было сформировано и поступило только 25 и ДД.ММ.ГГГГ и суммы расхождения в размере 9 000 руб. и 10 000 руб. уже после написания заявления в компьютерной программе вернулись на баланс магазина, однако они фактически отсутствуют в связи с этим сумма недостачи увеличилась и фактически составила 491 790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в главной кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка». В ходе данной инвентаризации была установлена недостача в общей сумме 491 790 руб. (том 1 л.д.213-218)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», где в должности директора работала Хаязова. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, она пересчитала кассы, выручку из которых положила в сейф в помещении главной кассы. ДД.ММ.ГГГГ она звонила Хаязовой, так как та не пришла на работу. Она на телефонные звонки не ответила. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Н. и сообщила об этом. Она начала смотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06.55 по 07.11 часов, пришла в магазин, открыла своим ключом дверь служебного входа магазина, прошла в помещение главной кассы, открыла сейф и тайно похитила из него наличные денежные средства. Она пересчитала денежные средства, которые находились в главной кассе магазина, в результате чего была выявлена недостача в сумме 72 790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств, в ходе которой была установлена недостача в сумме 72 790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту магазина поступил запрос о предоставлении препроводительной ведомости к инкассаторской сумке за ДД.ММ.ГГГГ по инкассации денежных средств в сумме 400 000 руб. с отметкой инкассатора. Согласно утвержденному графику ДД.ММ.ГГГГ инкассации не было.

При просмотре видеонаблюдения, установленного в помещении магазина было установлено, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 часов в компьютерной программе магазина «BO GK» создает фиктивный документ инкассации денежных средств в сумме 400 000 руб., то есть данная сумма в размере 400 000 руб. уходит с баланса магазина, а после этого Хаязова проходит в помещение главной кассы и забирает денежные средства в сумме 400 000 руб. из сейфа. Таким образом, Хаязова похитила деньги в сумме 400 000 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в главной кассе. В ходе данной инвентаризации была установлена недостача в общей сумме 472 790 руб.

В ходе проведения внутреннего расследования по факту недостачи денежных средств Н. был установлен факт того, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 часов при создании в компьютерной программе магазина «ВО GК» документа инкассации денежных средств, указала, что магазином сдано в банк денежных средств в сумме 319 400 руб., но фактически в банк поступили денежные средства в сумме 310 400 руб., т.е. в инкассаторскую сумку была не доложена сумма в размере 9 000 руб., которые Хаязова присвоила. На электронную почту магазина поступило уведомление о выявлении расхождения в размере 9 000 руб., которые в последующем в компьютерной программе вернулись на баланс магазина, но фактически они отсутствуют, в связи с чем образовалась недостача в сумме 9000 руб.

    В ходе внутреннего расследования было установлено, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 часов в компьютерной программе магазина «ВО GК» создала документ инкассации денежных средств в сумме 10 000 руб., т.е. данная сумма ушла с баланса магазина, после этого забрала денежные средства. Денежные средства инкассаторам переданы не были в виду отсутствия инкассации в тот день.

Указанные факты хищения путем присвоения денежных средств имевшие место 23 и ДД.ММ.ГГГГ не были выявлены и заявлены ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что уведомление о расхождении суммы в мешке инкассаторов и суммы указанной в препроводительной ведомости (квитанция к сумке) было сформировано и поступило только 25 и ДД.ММ.ГГГГ и суммы расхождения в размере 9 000 руб. и 10 000 руб. уже после написания заявления в компьютерной программе вернулись на баланс магазина, однако они фактически отсутствуют, в связи с этим сумма недостачи увеличилась и фактически составила 491790 руб. (том №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора магазина «Пятерочка-3489», расположенного по адресу: <адрес>. До этого с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора магазина «Пятерочка-12641», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в должности директора магазина начала работать Хаязова.

В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Хаязова пользуясь своим служебным положением путем присвоения похитила денежные средства из сейфа главной кассы магазина «Пятерочка-12641», а в целях сокрытия факта хищения и не установления недостачи при производстве инкассации при создании в компьютерной программе магазина «ВО GК» документа инкассации денежных средств, указывала сумму якобы переданных инкассаторам денежных средств в большем объеме, чем ей было передано инкассаторам фактически, а разницу в указанных сумма похищала путем присвоения, так же создавала фиктивные операции инкассации, различных сумм в те дни, когда инкассация в указанном магазине не предусмотрена, и фактический указанные суммы полностью инкассаторам не передавала, а полностью присваивала себе (том №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка-12641» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов она пришла на работу в магазин, где ей стало известно, что в этот день Хаязова не вышла на работу. При просмотре записей камер видеонаблюдения администратор магазина обнаружила, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришла в магазин, прошла в помещение главной кассы, открыла сейф и тайно похитила из него наличные денежные средства. Была выявлена недостача в сумме 72 790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в главной кассе, в ходе которой была установлена недостача в сумме 72 790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине была выявлена недостача в сумме 400 000 руб. При просмотре видеонаблюдения было установлено, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ в компьютерной программе магазина создала фиктивный документ инкассации денежных средств в сумме 400 000 руб., то есть данная сумма в размере 400 000 руб. уходит с баланса магазина «Пятерочка», в связи, с чем в магазине образовалась недостача в сумме 400 000 руб. Таким образом, Хаязова похитила эти деньги.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в главной кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине, в ходе которой была установлена недостача в общей сумме 472 790 руб. При проведении инвентаризации она также принимала участие.

В ходе проведения внутреннего расследования по факту недостачи денежных средств в главной кассе магазина был установлен факт того, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 часов при создании в компьютерной программе магазина документа инкассации денежных средств, в инкассаторскую сумку не доложила сумму в размере 9 000 руб., которые присвоила.

В ходе внутреннего расследования было установлено, что Хаязова ДД.ММ.ГГГГ в компьютерной программе магазина создала документ инкассации денежных средств в сумме 10 000 руб., после этого Хаязова присвоила себе указанную сумму.

В связи с изложенным сумма недостачи увеличилась и фактически составила 491 790 руб. (том №).

Кроме этого, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, где Хаязова призналась о совершении хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», путем присвоения, работая в должности директора магазина «Пятерочка-12461» расположенного по адресу: <адрес> (том №);

- протоколом проверки показаний Хаязовой на месте, в ходе которой она призналась в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», и при выезде на место преступления показала, каким образом она совершила указанное преступление (том №);

- заявлением от представителя ООО «Агроторг» Н., который просит привлечь к ответственности Хаязову, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин и из главной кассы магазина «Пятерочка-12641» похитила денежные средства в сумме 72 790 руб. (том №);

- справкой об ущербе, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Хаязова тайно похитила из сейфа главной кассы денежные средства в сумме 72 790 руб. (том №);

- актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлена недостача в размере 72 790 руб. (том №);

- листом расчета недостачи денежных средств, где указана недостача в размере 72 790 руб. (том №);

- протоколом осмотра места происшествия, где произведен осмотр магазина «Пятерочка-12641» расположенного по адресу: <адрес> (том №);

- заявлением от представителя ООО «Агроторг» Н., который просит привлечь к ответственности Хаязову, которая из главной кассы магазина «Пятерочка-12641» похитила денежные средства в сумме 400000 руб. (том №);

- справкой об ущербе, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 часов Хаязова, создала в компьютерной программе магазина «BO GK» фиктивный документ инкассации, согласно которому денежные средства ушли с баланса магазина, и тайно похитила из сейфа главной кассы денежные средства в сумме 400 000 руб. (том №);

- фотоизображением входящего электронного письма о необходимости предоставить копию препроводительной ведомости по инкассации за ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- фотоизображением раздела «Инкассация в банк» в компьютерной программе «BO GK» магазина «Пятерочка-12641», где имеются сведения об инкассации за ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 400 000 руб., произведенной Хаязовой (том №);

- фотоизображением раздела «Реестр сейфа» в компьютерной программе «BO GK» магазина «Пятерочка-12641», где имеются сведения об инкассации за ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 400 000 руб. (том №);

- актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлена недостача в размере 472 790 руб. (том №);

- протоколом осмотра места происшествия, где произведен осмотр магазина «Пятерочка-12641» расположенного по адресу: <адрес>, в частности, служебного помещения и главной кассы. В ходе осмотра с сервера магазина изъяты 5 фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ, которые сохранены на CD-R диск (том №);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хаязова принята на должность продавца-кассира (том №);

- приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хаязова переведена на должность директора (том №);

- должностной инструкцией директора магазина (том №);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хаязова Ю.И., принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (том №);

- договором о полной коллективной материальной ответственности работников (том №);

- заявлением от представителя ООО «Агроторг» Н., который просит привлечь к ответственности Хаязову, которая из главной кассы магазина «Пятерочка-12641» похитила денежные средства в сумме 9000 руб. (том №);

- справкой об ущербе, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 часов Хаязова, создала в компьютерной программе магазина «BO GK» документ об инкассации, согласно которому в банк сданы денежные средства в сумме 319 000 руб., но фактически было сдано в банк 310 400 руб., сумму в сумме 9000 руб. Хаязова тайно похитила из сейфа главной кассы (том №);

- квитанцией к сумке об инкассации ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка-12641» в сумме 319 400 руб. (том №);

- фотоизображением раздела «Инкассация в банк» в компьютерной программе «BO GK» магазина «Пятерочка-12641», где имеются сведения об инкассации за ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 319 400 руб., произведенной Хаязовой (том №);

- фотоизображением входящего электронного письма о расхождении при сдаче инкассации и сумма расхождения 9 000 руб. (том №);

- заявлением от представителя ООО «Агроторг» Н., который просит привлечь к ответственности Хаязову, которая из главной кассы магазина «Пятерочка-12641» похитила денежные средства в сумме 10000 руб. (том №);

- справкой об ущербе, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 часов Хаязова, используя свое служебное положение, создала в компьютерной программе магазина «BO GK» фиктивный документ инкассации, согласно которому денежные средства ушли с баланса магазина, и тайно похитила из сейфа главной кассы денежные средства в сумме 10 000 руб. (том №);

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого выявлена недостача в размере 491 790 руб. (том №);

- фотоизображением входящего электронного письма о расхождении при сдаче инкассации и сумма расхождения 10 000 руб. (том №);

- фотоизображением раздела «Инкассация в банк» в компьютерной программе «BO GK» магазина «Пятерочка-12641», где имеются сведения об инкассации (фиктивной) за ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 10 000 руб., произведенной Хаязовой (том №);

- справкой расчета ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в результате хищения денежных средств из главной кассы магазина «Пятерочка-12641» и приложением к данной справке на 7 листах в виде информации о суммах инкассации и поступивших суммах на счет ООО «Агроторг», согласно которым ООО «Агроторг» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 491 790 руб. (том №);

Вышеуказанные доказательства по делу, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принимает данные доказательства и считает их достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Хаязовой полностью установленной, и квалифицирует ее действия как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как ее показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того вина подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что денежные средства, похищенные Хаязовой, являвшейся материально-ответственным лицом, были вверены ей в силу ее должностных обязанностей, находились в ее правомерном владении, поскольку с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, что свидетельствует о вверении ей товарно-материальных ценностей, и умышленно незаконно, с корыстной целью и использованием ее служебного положения, были изъяты Хаязовой и обращены в свою собственность с целью распорядиться ими, как своим собственным имуществом.

Квалифицирующие признаки присвоения - «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение, исключению из обвинения не подлежат.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 прим. к ст.285 Уголовного кодекса РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 Уголовного кодекса РФ, (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применением мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Хаязова, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, которые ей были предоставлены как директору магазина, воспользовалась ими для совершения преступления.

Согласно примечанию 4 к ст.158 Уголовного кодекса РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Хаязова причинила ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 491 790 руб., то есть в крупном размере.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно (том №), ранее не судима (том №), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (том №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хаязовой на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления и вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание Хаязовой обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основание для назначения ей наказания с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу надлежит оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заявлен ООО «Агроторг» на сумму 491 790 руб. (том №). Подсудимая иск признала полностью. В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями помещения магазина «Пятерочка-12641», расположенного по адресу: <адрес>, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хаязову Ю.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Хаязовой Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать Хаязову Ю.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хаязовой Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Хаязовой Ю.И. в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 491 790 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденной в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     К.И.Илибаев