Решение по делу № 2-463/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-463/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                      04 октября 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Извозчикову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Извозчиков А. А.ич (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 655 886,77 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 411 801 руб. и образовались в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является -утверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

    В связи с изложенным, просит: взыскать с Извозчикова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 411 801 руб., которая состоит из: основного долга – 112 000 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 132 086,53 руб.; комиссии – 167 714,47; штрафов - 17 079,98 руб.; а также государственную пошлину в размере 7 318,01 руб., а всего взыскать 419 119,01 рубль.

    Представитель истца ООО «ФЕНИКС», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Извозчиков А.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил применить по делу срок исковой давности, в иске отказать полностью.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «ФЕНИКС» не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Извозчиков А. А.ич (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 655 886,77 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 411 801 руб. и образовались в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является -утверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

    Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: расчетом задолженности; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о размере задолженности; анкетой заявителя на получение кредита; графиком платежей; заявлением на переводе денежных средств; общими условиями предоставления кредитов; уведомлением об уступке права требования; требование о погашении долга; копией определения мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа; договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком Извозчиковым А.А. заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

    В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

    В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Извозчиков А.А. заключили кредитный договор №, по условиям настоящего договора срок действия договора и срок возврата кредита составил 36 месяцев (стр. 1 кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой последнего платежа считается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой, когда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнало или должно было узнать о нарушении своего права считается ДД.ММ.ГГГГ, течение трехлетнего срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740.

    Однако, заключение договора цессии не влияет на течение срока исковой давности. Иск к должнику истец должен был подать в пределах общего срока исковой давности. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Как видно из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу о регистрации, т.е. с пропуском срока исковой давности; при этом, из материалов дела следует, что истец по данному требованию обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа со значительным пропуском срока исковой давности (срок исковой давности по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности истцом действительно пропущен, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать полностью ввиду пропуска без уважительных причин срока исковой давности, который истец восстановить не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении искового заявления к Извозчикову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

    - «о взыскании с Извозчикова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 411 801 руб., которая состоит из: основного долга – 112 000 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 132 086,53 руб.; комиссии – 167 714,47; штрафов - 17 079,98 руб.; а также государственную пошлину в размере 7 318,01 руб., а всего 419 119,01 рубль».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                                    А.В. Леванин