Решение от 19.02.2021 по делу № 77-123/2021 от 18.02.2021

Судья: Сафронов М.М. Дело № 77-219(123)/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                             г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы В.С.Ф. на решение судьи Центрального районного суда города Омска от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении В.С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Центрального районного суда города Омска от 15 января 2021 года оставлено без изменения постановление государственного инспектора МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 16 октября 2020 года, которым В.С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

6 февраля 2021 года на указанное решение в Омский областной суд В.С.Ф. направлена жалоба, в которой он просит отменить решение судьи районного суда.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Таким образом, жалоба на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда, подаваемая в вышестоящий суд, должна быть подписана подателем жалобы собственноручно.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная В.С.Ф. в Омский областной суд, не содержит подписи обратившегося с ней лица.

Указанное обстоятельство не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В связи с тем, что обстоятельство, препятствующее рассмотрению жалобы, было выявлено на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░