Решение по делу № 33-10357/2024 от 10.10.2024

Судья: Воронович О.А.      Дело № 33-10357/2024 (2-3739/2024)

Докладчик: Казачков В.В.              УИД 42RS0019-01-2024-004163-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 г.     г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Котляр Е.Ю., Трегубовой Е.В.

с участием прокурора Лиман Е.И.,

при секретаре Кудиновой А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Новокузнецка на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08 августа 2024 г.,

по делу по иску Меньщиковой Т.О. к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Меньщикова Т.О. обратилась в суд с иском к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Манышева О.Н., в нарушение пп. <данные изъяты> ПДД РФ, совершила наезд на бордюрный камень задней осью транспортного средства, от чего в салоне троллейбуса произошло падение истца - пассажира Меньщиковой Т.О., в результате чего истцу причинены телесные повреждения

Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Меньщиковой Т.О. причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Манышева О.Н., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Манышева О.Н.

Меньщикова Т.О., с учетом уточнения требований, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, штраф в размере 500000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08 августа 2024 г. постановлено:

Взыскать с Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа в пользу Меньщиковой Т.О. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, штраф в сумме 250000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Относительно апелляционного представления истцом принесены письменные возражения.

В судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда до начала рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу поступило заявление прокурора Центрального района г. Новокузнецка об отзыве апелляционного представления.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено в абзацем 4 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

В соответствии с абзацем 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, отказ носит добровольный и осознанный характер, препятствий для прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению не имеется.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Новокузнецка от апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Новокузнецка на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08 августа 2024 г. по иску Меньщиковой Т.О. к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий:                          В.В. Казачков

Судьи:                                     Е.Ю. Котляр

    Е.В. Трегубова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.11.2024.