Решение по делу № 2-547/2018 от 18.06.2018

                                                                                       Р“ражданское дело (номер обезличен)

              Р Р•РЁР•РќР˜Р•

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               (заочное)

(дата обезличена) (адрес обезличен)

       РљР°СЂР°С‡Р°РµРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Карачаево-Черкесской республики РІ составе председательствующего, СЃСѓРґСЊРё                                                              РўР°СЂР°СЃРѕРІР° Рњ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания                                                       Р§РѕС‚чаеве РЁ.Р .,

       СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» Рє Джуккаевой РЎ.Рў., Гогуеву Рђ.Рђ., Хасановой Р—.РЎ., Гогуевой Р¤.Рђ. Рѕ взыскании задолженности, государственной пошлины РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена),

           РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» обратилось в суд с иском к Джуккаевой С.Т., Гогуеву А.А., Хасановой З.С., Гогуевой Ф.А. о взыскании задолженности, государственной пошлины по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Р’ РёСЃРєРµ указано, что (дата обезличена) между РђРћ «Россельхозбанк» Рё Джуккаевой РЎ.Рў. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (номер обезличен), РІ силу которого Джуккаева РЎ.Рў. обязалась возвратить полученные РѕС‚ РђРћ «Россельхозбанк» денежные средства РІ размере 700 000 рублей, уплатив начисленные Р·Р° пользование кредитом проценты, которые ей выданы РђРћ «Россельхозбанк»                  (дата обезличена).

(дата обезличена) между РђРћ «Россельхозбанк» Рё                                                 РћРћРћ РљРђ «Диалог-Финанс» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав (требований) (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена), согласно которому РђРћ «Россельхозбанк» уступает, Р°             РћРћРћ РљРђ «Диалог-Финанс» принимает право требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ                     (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена) СЃ ответчика СЃСѓРјРјС‹ РІ размере                              1 255 937 рублей 76 копеек.

        РЎРІРѕРё обязательства ответчик РЅРµ исполняет, Рё РїРѕ состоянию РЅР° (дата обезличена) Р·Р° ней образовалась просроченная задолженность РїРѕ СЃСЃСѓРґРµ РІ размере 1 255 937 рублей 76 копеек.

        Р’ обеспечение исполнения Джуккаевой РЎ.Рў. принятых РЅР° себя перед банком обязательств, между РђРћ «Россельхозбанк» Рё Гогуевым Рђ.Рђ., Хасановой Р—.РЎ., Гогуевой Р¤.Рђ. заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства, согласно которым РѕРЅРё приняли РЅР° себя солидарную ответственность перед банком РІ случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком                       Р”жуккаевой РЎ.Рў. принятых ей РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательств. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанным РћРћРћ Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» Рё просило взыскать солидарно СЃ Джуккаевой РЎ.Рў., Гогуева Рђ.Рђ., Хасановой Р—.РЎ., Гогуевой Р¤.Рђ. задолженность РІ размере 500 000 рублей 00 копеек РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ                    (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена), заключенному между РђРћ «Россельхозбанк» Рё Джуккаевой РЎ.Рў.

Представитель истца ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Джуккаева С.Т., Гогуев А.А., Хасанова З.С., Гогуева Ф.А. в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительность причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) (далее - Банк) и Джуккаевой С.Т. (заемщик) заключили кредитный договор (договор) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до (дата обезличена), а заемщик обязался согласно пункту 1.3 за пользование денежными средствами выплатить банку проценты по ставке 16 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

РћРђРћ «Россельхозбанк» СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнило, предоставив заемщику кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 700 000 рублей.                

По состоянию на (дата обезличена) сумма долга Джуккаевой С.Т. составляет 1 255 937 рублей 76 копеек.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Джуккаева С.Т. не производит платежей в установленном размере.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк», между банком и Гогуевым А.А., Хасановой З.С., Гогуевой Ф.А. заключены договоры поручительств от 17 декабря 2009 года, в соответствии с условиями п. 1.1 которых, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Джуккаевой С.Т., всех ее обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

С учетом приведенных норм, ответчики Гогуев А.А., Хасанова З.С., Гогуева Ф.А. несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Джуккаевой С.Т.

В то же время, как указано в ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства и возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015года.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между банком и Джуккаевой С.Т., договора поручительства, срок договора, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договора поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Указание в договоре (пункт 4.2) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Поскольку договоры поручительства, заключенные с Гогуевым А.А., Хасановой З.С., Гогуевой Ф.А. не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договорах, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. При этом, учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия договора поручительства, согласно которому Гогуев А.А., Хасанова З.С., Гогуева Ф.А. обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Джуккаевой С.Т., своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Обязательства по уплате кредитной задолженности Гогуевым А.А., Хасановой З.С., Гогуевой Ф.А. не исполнялись, в силу чего у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

         РљР°Рє следует РёР· материалов дела, СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ РћРћРћ Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» обратилось лишь (дата обезличена), то есть более чем через 2 РіРѕРґР° после наступления годичного СЃСЂРѕРєР°, предусмотренного С‡. 4 СЃС‚. 367 ГК Р Р¤, для предъявления РёСЃРєР° Рє поручителю, соответственно, действие РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства РІ части возврата денежных средств Р·Р° период РїРѕ (дата обезличена) прекратилось Рё просроченная задолженность РґРѕ этого числа РЅРµ может быть взыскана СЃ поручителей, поскольку поручительство РІ данной части обязательства прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, банком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, к требованиям банка о взыскании задолженности с поручителя подлежит применению срок, установленный п. 4
СЃС‚. 367 ГК Р Р¤, поскольку РІ графиках погашения задолженности РїРѕ кредитному обязательству Джуккаевой РЎ.Рў., окончательной датой погашения кредита является декабрь 2014 РіРѕРґР°, то есть РІ СЃСЂРѕРє, превышающий годичный период, предшествующий подаче РёСЃРєР° (19 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°), каких - либо платежей РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем поручительство Гогуева Рђ.Рђ., Хасановой Р—.РЎ.,                     Р“огуевой Р¤.Рђ. прекратилось Рё требования РІ данной части удовлетворению РЅРµ подлежат.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а как установлено в судебном заседании такое нарушение со стороны Джуккаевой С.Т., имело место, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Джуккаевой С.Т., в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Р•РЁР˜Р›:

Исковые требования Общества СЃ ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» Рє Джуккаевой РЎ.Рў., Гогуеву Рђ.Рђ., Хасановой Р—.РЎ., Гогуевой Р¤.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ                                    (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена) - удовлетворить частично.

Взыскать с Джуккаевой С.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 500 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Джуккаевой С.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» о солидарном взыскании с Джуккаевой С.Т., Гогуева А.А., Хасановой З.С., Гогуевой Ф.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                              РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                                               Рњ.Р’. Тарасов

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                 Рњ.Р’. Тарасов