Решение по делу № 2-2413/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-2413/2021

УИД №74RS0003-01-2021-002107-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             11 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Швиндт Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Юрченко П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Юрченко П.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от 03.04.2019 года за период с 28.12.2020 года по 29.03.2021 года в размере 763 241,16 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 731 694,75 руб., начисленных процентов – 27 981,41 руб., неустойки – 3 565 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 832,41 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО "Альфа-Банк" и Юрченко П.В. заключено соглашение о кредитовании № F0P№ от 03.04.2019 года, на которого истцу предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых. Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Юрченко П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Юрченко П.В. Стародумов В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о снижении пени.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между что между АО "Альфа-Банк" и Юрченко П.В. заключено соглашение о кредитовании № F0P№ от 03.04.2019 года, на которого истцу предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, открытого в банке на имя заемщика Юрченко П.В., на который перечислена денежная сумма в размере 1 000 000 руб.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № F0P№ от 03.04.2019 года за период с 28.12.2020 года по 29.03.2021 года в составляет 763 241,16 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 731 694,75 руб., начисленных процентов – 27 981,41 руб., неустойки – 3 565 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств

Ответчиком в возражениях по иску было заявлено ходатайство о снижении санкций в связи с его материальным положением.

Суд, принимая во внимание соотношение сумм данной неустойки (пени) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, погашением задолженности по сумме основного долга, нахождение у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отношение процентной ставки неустойки (пени) с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки (пени) подлежит снижению до 565 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Юрченко П.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № F0P№ от 03.04.2019 года за период с 28.12.2020 года по 29.03.2021 года в размере 760 241,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Юрченко П.В. в пользу истца АО "Альфа-Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 832,41 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Юрченко П. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко П. В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от 03.04.2019 года за период с 28.12.2020 года по 29.03.2021 года в размере 760 241,16 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 731 694,75 руб., начисленных процентов – 27 981,41 руб., неустойки – 565 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 832,41 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО "АЛЬФА-БАНК" к Юрченко П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        

Мотивированное решение изготовлено «18» августа 2021 года

Председательствующий: