Решение по делу № 2-3614/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-3614/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

с участием прокурора Тимохиной Ж.Н.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижболдиной Ю. Ю. к Богатыреву А. Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. В ДД.ММ.ГГ году истица вселила, а впоследствии в ДД.ММ.ГГ г. зарегистрировала в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника ответчика, являющегося с ДД.ММ.ГГ г. её супругом. ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Еще до официального расторжения брака в ДД.ММ.ГГ г. ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры на другое место жительства. Поскольку ответчик членом семьи истицы в настоящее время не является, бремя по ремонту и содержанию жилья не несет, его регистрация нарушает права истицы как собственника, истица просит выселить его из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что в настоящее время ответчик проживает с другой женщиной по XXXX в г.Уссурийске. Регистрация ответчика нарушает жилищные права истицы, поскольку она намерена продавать квартиру. Кроме того, она заключила брак и проживает с новым мужем. Соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось, вселиться после выезда из квартиры он не пытался.

В судебном заседании ответчик Богатырев А.Ю. обстоятельства, изложенные истицей в исковом заявлении и в судебном заседании, не оспаривал, исковые требования Ижболдиной Ю.Ю. о выселении его из квартиры, расположенной по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив показания свидетелей: Кучер Н.Н., Абдурахмановой Т.С., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, принадлежит истице Ижболдиной Ю.Ю. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ

Как следует из справки МКП «XXXX» от ДД.ММ.ГГ, справке адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчик значится зарегистрированным по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы – её супруга, а впоследствии в ДД.ММ.ГГ г. зарегистрирован в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Еще до официального расторжения брака в ДД.ММ.ГГ г. ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры на другое место жительства, в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, бремя по его содержанию не несет, членом семьи собственника – истицы больше не является, совместное хозяйство с ней не ведет.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право собственности истицы на квартиру никем не оспаривается. Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истицы как собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал, членом семьи собственника не является, суд считает, что требования истицы о выселении ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст.ст.10, 30, 31, 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска Богатырева А.Ю. и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Богатырева А. Ю. из XXXX в г.Уссурийске без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для прекращении регистрации Богатырева А. Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 г.