Решение по делу № 1-218/2018 от 22.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С., Федорцова И.В.,

подсудимых Акперова Э.Э. оглы, Козлова Д.В.,

защитников – адвокатов Шин С.В., Марковой Г.М., Балакина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акперова Э.Э.о, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.11.2010 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.08.2015 освобожден по отбытию срока наказания. 28.12.2015 установлен административный надзор;

08.09.2017 задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

09.09.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

Козлова Д.В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.05.2010 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.12.2016 освобожден условно-досрочно постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 13.12.2016 на 3 года 1 месяц 15 дней;

08.09.2017 задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

09.09.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акперов Э.Э. оглы и Козлов Д.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени до 30 июля 2017 года у Акперова Э.Э. оглы возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой умысел, Акперов Э.Э. оглы вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Козловым Д.В. Целями созданной группы являлось личное обогащение участников путем приобретения наркотиков у неустановленного лица по низкой стоимости и незаконного сбыта неограниченному кругу лиц по более высокой стоимости. Участники группы Акперов Э.Э. оглы и Козлов Д.В. разработали и использовали меры конспирации, связанные с использованием в качестве средств связи ноутбук и мобильные телефоны с возможностью использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программы по обмену текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет», не позволяющим идентифицировать личность пользователя.

Согласно условиям преступного сговора Акперов Э.Э. оглы взял на себя обязательства по незаконному приобретению оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, Акперов Э.Э. оглы должен был расфасовывать наркотические средства и психотропные вещества более мелкими партиями в удобную для незаконного сбыта упаковку и передавать уже расфасованные наркотические средства и психотропные вещества Козлову Д.В.

В свою очередь Козлов Д.В. взял на себя обязательства по аренде помещения, где Акперов Э.Э. оглы и Козлов Д.В. планировали фасовать и незаконно хранить наркотические средства и психотропные вещества, с целью их дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, согласно условиям предварительного преступного сговора, КозловД.В., получая от Акперова Э.Э. оглы уже расфасованные наркотические средства и психотропные вещества должен был производить тайниковые вложения, месторасположение которых должен был сообщать Акперову Э.Э. оглы, который на интернет-сайте «Hidra» в группе «Pasha-Pit» подыскивал приобретателей наркотических средств и, получая от них денежные средства в безналичном виде, отправлял им описания местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством или психотропным веществом. После чего, полученные от незаконного сбыта наркотиков денежные средства распределялись между Акперовым Э.Э. оглы и Козловым Д.В.

30.07.2017 Козлов Д.В., выполняя взятые на себя обязательства, подыскал квартиру по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Акперовым Э.Э. оглы и в целях достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и создания условий для совершения указанного деяния, арендовал данную квартиру, где предполагалось незаконно хранить и фасовать наркотические средства и психотропные вещества.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Акперов Э.Э. оглы в период с 16 августа 2017 года до 25 августа 2017 года, находясь в Екатеринбурге, с целью создания необходимых условий для получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, открыл без идентификации личности в АО «КИВИ Банк» учетные записи «Visa QIWI Wallet» №, №, №, на которые возможно перечислять денежные средства.

В период времени с 30 июля 2017 года по 8 сентября 2017 года Акперов Э.Э. оглы, действуя в соответствии с условиями преступного сговора с Козловым Д.В. и исполняя взятые на себя обязательства, находясь в квартире по адресу: <адрес>, подыскал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо, у которого незаконно приобрел наркотические средства и психотропное вещество: вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2101,32 грамма; вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2742,50 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 149,09 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 853,47 грамма; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 35,96 грамма; вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 80,71 грамма; вещество содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанона (ТМЦП-2201), относящийся к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,93 граммов; смесь, содержащая в своем составе: метил-2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), относящийся к производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,72 грамма; смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящаяся к производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 1,07 грамма, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, которые Акперов Э.Э. оглы и Козлов Д.В. разместили для хранения в квартире по адресу: <адрес>, где Акперов Э.Э. оглы и Козлов Д.В. хранили и расфасовывали указанные наркотические средства и психотропные вещества, в особо крупном размере, в удобную для сбыта упаковку с целью последующего незаконного сбыта.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере АкперовЭ.Э.оглы и Козлов Д.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08.09.2017 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области, а наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производные наркотического средства N-метилэфедрон, отнесены к наркотическим средствам; производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] отнесены к наркотическим средствам; производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота отнесены к наркотическим средствам. Вещества мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), тетрагидроканнабинол являются наркотическим средством, амфетамин является психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое количество, превышающее 200 граммов, крупным размером наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, признается любое количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов, крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота и его производных превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов, особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое количество, превышающее 500 граммов, крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается любое количество, превышающее 6 граммов и не более 100000 граммов, крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается любое количество, превышающее 25 граммов и не более 10000 граммов, крупным размером наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается любое количество, превышающее 3 грамма и не превышающее 600 граммов, крупным размером наркотического средства тетрагидроканнабинол признается любое количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов, крупным размером психотропного вещества амфетамин является количество, превышающее 1 грамма и не превышающее 200 граммов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что с Акперовым знаком 10 лет, познакомился с ним в местах отбывания наказания. После его освобождения у него возникли материальные трудности, в середине 2017 года Акперов предложил ему заниматься сбытом наркотических средств широкому кругу лиц, посредством сети «Интернет» через закладки для извлечения материальной выгоды. Для этого он снял квартиру. Акперов получал наркотические средства, которые перевозил в съемную им квартиру по <адрес>, он приобретал упаковку, фасовал и делал закладки, которые потом скидывал через «Интернет» на компьютер Акперову. Продажа наркотических средств происходила через Интернет сайт, прямых продаж не было. КАкперову неприязни не имеет, поводов для оговора также не имеется.

После оглашения явки с повинной подтвердил ее, указал, что писал ее добровольно, без оказания давления на него (т. 1 л.д. 141).

После оглашения его показаний, свои показания подтвердил, также указал, что делал скириншоты с гугл-карт и направлял их Акперову. Акперов распределял деньги, в съемной квартире Акперов не проживал (т. 1 л.д. 130-134, 191-195).

Также сообщил, что женат, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, здоровье удовлетворительное, раскаивается в том, что сделал неправильный выбор способа заработка.

Подсудимый Акперов Э.Э. оглы вину в совершении преступления не признал, с предъявленным ему обвинением не согласился, указал, что не занимался сбытом наркотических средств через сеть «Интернет», не вступал с Козловым в сговор. Пояснил, что знаком с КозловымД.В. примерно 10 лет. Указал, что после освобождения Козлова хотел помочь ему в устройстве на работу, но тот отказался. Знал, что Козлов работает закладчиком наркотических средств. С Козловым виделся часто, поскольку он приобретал у Козлова наркотические средства. Полагает, что Козлов оговаривает его, чтобы минимизировать свою ответственность. На вопрос о наличии у него на волосах и смывах с рук следовых количеств наркотических средств и психотропных веществ пояснил, что является потребителем наркотических средств, в связи с чем они и были обнаружены. Он зарабатывал на жизнь, работая в кафе, имел доход от 80 до 100 тысяч рублей в месяц. Указал, что в своем сотовом телефоне в переписку о наркотических средствах он не заходил, его телефоном пользовался Козлов.

Кроме того, сообщил, что имеет тяжкие хронические заболевания, однако лечение не принимал, проживал с семьей, на иждивении имеется малолетняя дочь, помогал родителям.

Вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Д.В.Г. показал, что он является супругом собственницы квартиры по адресу: <адрес>. Он заключил письменный договор с Козловым Д.В. по аренде указанной квартиры за 16000 рублей в месяц. Указал, что всего комплектов ключей от квартиры три, два, из которых, он передал Козлову. Договор они заключили на один месяц, после продлили еще на один месяц.

Свидетель К.М.Г. показала, что она является супругой Козлова Д.В., брак зарегистрирован, в браке проживают <данные изъяты> Охарактеризовала супруга с положительной стороны, указала, что наркотические средства он не употребляет, работал менеджером по продажам, место работы не помнит. По поводу квартиры по <адрес> ничего пояснить не могла.

Свидетель П.П.А.. показал, что он, будучи сотрудником <данные изъяты> в июле 2017 года получил оперативную информацию о преступной группе, осуществляющей сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», где Акперов был администратором, занимался фасовкой и сбытом наркотических средств, который привлек Козлова, последний, в свою очередь, фасовал наркотические средства и занимался их раскладкой. До 08.09.2017 Акперов приобрел наркотические средства и перевез их в квартиру по адресу: <адрес>. 08.09.2017 Акперов был задержан, его транспортное средство было осмотрено, в ходе осмотра был обнаружен телефон, в котором был установлен пароль. Кроме того, Акперпову было предложено провести обследование помещения – квартиры по ул.Мехренцева, однако он отказался, пояснил, что об этой квартире ему ничего не известно. После того, как задержали Козлова, Козлов дал согласие на обследование квартиры. При обследовании квартиры были обнаружены технические средства, весы, пакетики типа «зип-лок». ОРМ «Наблюдение» было проведено в отношении Акперова в день его задержания.

Свидетель Я.Н.В. показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты> черного цвета. Осмотр производился 08 числа, а какого месяца точно не помнит. При осмотре в качестве понятого принимал участие еще Н.. В ходе осмотра автомобиля был изъят сотовый телефон «Самсунг», который находился в подлокотнике по центру, его упаковали в конверт, он поставил на конверте свою подпись. Больше ничего не изымалось. После чего был составлен протокол, с которым он ознакомился, было указано все так, как происходило, он поставил свою подпись.

Свидетель Н.Д.Р. дал аналогичные показания.

Свидетель С.И.К. показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры по <адрес>. Когда они подошли к квартире, то сразу не смогли ее открыть, поскольку не было ключа от одного замка. Козлов пояснил, что связка с ключами от квартиры была у Акперова в машине. С разрешения Козлова был начат осмотр квартиры, при осмотре присутствовал Акперов. Осмотр квартиры начали с комнаты, в ней были пакеты типа «зип-лок», весы, с находящимся на них веществом белого цвета, изолента, скотч, много сим-карт, ноутбук. На диване наркотические средства, множество пакетов различных цветов, они были расфасованы, на них имелась надпись «амфетамин», были плитки. В комнате были напольные весы с веществом белого цвета. Возле них пакет с изорванными записями. Потом прошли на кухню. В духовке находился контейнер с веществом травянистого происхождения со специфическим запахом. На холодильнике пакет с таким же веществом. Все вещества были упакованы в мешки черного цвета, опечатаны, при этом велся протокол, в котором все указано так, как было, он поставил свою подпись. Акперов при осмотре квартиры отказывался от причастности к изъятым веществам, говорил, что это ему не принадлежит. У сотрудников неприязни к Акперову не имелось.

Свидетель О.С.С. показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры по <адрес>, номер квартиры не помнит, в целом дал аналогичные показания показаниям свидетеля Силина. Указал, что на весах, ноже и ноутбуке были наслоения белого цвета. Пакеты с веществами не вскрывались, на кухне имелись упаковочные пакеты. Давление сотрудники полиции на Акперова и Козлова не оказывали, Козлов все признавал.

Свидетель К.В.В. показал, что Акперов Э.Э. оглы приходится ему зятем. Козлова видел пару раз. Охарактеризовал Акперова, как хорошего семьянина, работающего, но чем занимался, не знал, Акперов ему говорил, что возит директора. Источником дохода в семье был Акперов, его дочь находится в декретном отпуске. Акперов ездил на автомобиле «<данные изъяты>», еще был автомобиль «<данные изъяты> на котором ездил Козлов.

Свидетель А.Е.В. показала, что является супругой Акперова Э.Э. оглы, в браке состоят 2 года, охарактеризовала его с положительной стороны, указала, что источником дохода в их семье являлся супруг, он имеет тяжкие хронические заболевания. Пояснила, что ее супруг и Козлов являются друзьями, про конфликты между ними ей ничего не известно.

Свидетель Д.С. показал, что 2 года назад он познакомился и сдружился с Акперовым, они совместно держали кафе и магазин, от которых был хороший доход, примерно по 100-150 тысяч рублей в месяц. Также указал, что знаком с Козловым. После того, как Козлов освободился, он и Акперов предложили ему работу, но Козлов отказался. Охарактеризовал Акперова с положительной стороны, указал, что спиртные напитки он употреблял редко, в иных видах опьянения его не видел.

Свидетель Л.П.А. показал, что он работает в должности старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСБ России по Свердловской области. По вопросу изъятого в ходе досмотра у Козлова Д.В. сотового телефона пояснил, что данный телефон в качестве вещественного доказательства признан не был, в связи с чем, и не осматривался.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 08.09.2018, из которого следует, что получены оперативные данные о причастности Акперова Э.Э. оглы и Козлова Д.В. к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.09.2017, из которого следует, что проведено оно с разрешения Козлова Д.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты наркотические средства и психотропные вещества (т. 1 л.д. 38-66);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <//>, из которого следует, что оно проведено по адресу: город <адрес>, в ходе которого, обследован автомобиль Акперова Э.Э. оглы <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион из которого изъят мобильный телефон Акперова Э.Э. оглы «Samsung S8» (т. 1 л.д. 30-36);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что наблюдение начато 08.09.2017 в 08:00. В 09:40 Акперов Э.Э. оглы на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к <адрес> <адрес>, где припарковал свой автомобиль, после чего вошел в подъезд, поднялся на <адрес>, открыл дверь <адрес> своими ключами и вошел в нее. Около 12:00 Акперов Э.Э. оглы вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и поехал в сторону гипермаркета «Лента». После того, как Акперов Э.Э. оглы остановился напротив гипермаркета «Лента», он был задержан (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2017, из которого следует, что были осмотрены три ноутбука, мобильный телефон фирмы Cromax, зарядные устройства, записная книжка, сим-карты, рамки от сим-карт (т. 2 л.д. 146-157);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2017, из которого следует, что осмотрены сим-карты операторов мобильной связи (т. 2 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2017, из которого следует, что осмотрены листы бумаги неправильной формы, с рукописными надписями «HYDRA», «Pasha», «МЕФ» (т. 2 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов со специалистом от 19.12.2017, из которого следует, что осмотрен телефон «Samsung S8», изъятого 08.09.2017 в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства» из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего АкперовуЭ.Э.о. При осмотре указанного телефона в программе коммуникаторе Xabber, обнаружена переписка пользователя «<данные изъяты>». Переписка содержит общение лиц, желающих приобрести наркотические средства о стоимости, условиях приобретения и способах сбыта наркотиков (т.2 л.д. 165-195);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2018, из которого следует, что осматривался оптический диск CD-R Verbatim, поступившего из АО «Киви-Банк», на запрос № от 05.12.2017, в ходе осмотра которого установлено что на счета, привязанные к обнаруженным 08.09.2017 в <адрес> в городе Екатеринбурге сим-картам, поступали денежные средства в сумме 927967 рублей (т. 3 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2017, из которого следует, что производился осмотр предметов и документов – информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ОАО «Мегафон». Согласно сведений о соединениях, установлено, что абонентские номера использовались для оформления обезличенного счета в АО «КИВИ-Банк» (т. 3 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2018, из которого следует, что производился осмотр предметов и документов – информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ООО «Т2 Мобайл». Согласно сведений о соединениях, установлено, что абонентские номера использовались для оформления обезличенного счета в АО «КИВИ-Банк» (т. 3 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2017, из которого следует, что производился осмотр информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ОАО «Мегафон». Согласно сведений о соединениях, установлено, что абонентские номера использовались для оформления обезличенного счета в АО «КИВИ-Банк» (т. 3 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2017, из которого следует, что производился осмотр предметов и документов – информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ПАО «МТС». Согласно сведений о соединениях, установлено, что абонентские номера использовались для оформления обезличенного счета в АО «КИВИ-Банк» (т. 3 л.д. 74-76);

- заключением экспертов № от <//> Свердловской областной клинической психиатрической больницы, согласно которому Акперов Э.Э. оглы не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством. Он мог во время совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 117-118);

- заключением экспертов № от <//> Свердловской областной клинической психиатрической больницы, согласно которому Козлов Д.В. не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством. Он мог во время совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 138-143);

- заключением специалиста № от <//> из выводов которого следует, что часть изъятого 08.09.2017 вещества в ходе ОРМ «Обследование помещения» произведенное по адресу: город Екатеринбург <адрес> является веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 990,70 грамма (т. 1 л.д. 70-71);

- заключением эксперта № от <//> согласно выводам которого изъятые 08.09.2017 вещества в ходе ОРМ «Обследование помещения» произведенное по адресу: Екатеринбург, <адрес> являются наркотическими средствами и психотропными веществами (т. 2 л.д. 39-90);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.09.2017, в ходе которого у Акперова Э.Э. оглы были изъяты смывы с пальцев и ладонных поверхностей рук, с волос, срезы с ногтей рук (т. 2 л.д. 95);

- заключением экспертов № от <//>, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу смывах с рук и срезах ногтевых пластин Акперова Э.Э. оглы обнаружены следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящегося к производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности смыва с волос Акперова Э.Э. оглы обнаружены следовые количества психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства – тетрагидраканнабинола, а так же вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 102-109);

- явкой с повинной Козлова Д.В., в которой Козлов Д.В. изложил обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 141);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <//> в отношении неустановленного лица по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 202-203).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий, подсудимые Козлов Д.В. и АкперовЭ.Э. оглы в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимых Козлов Д.В. и АкперовЭ.Э. оглы установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено следующее.

Акперов Э.Э. оглы и Козлов Д.В. вступили между собой в преступный сговор с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, распределив между собой роли.

Согласно преступному сговору Акперов Э.Э. оглы взял на себя обязательства по незаконному приобретению оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, Акперов Э.Э. оглы расфасовывал наркотические средства и психотропные вещества более мелкими партиями в удобную для незаконного сбыта упаковку и передавал уже расфасованные наркотические средства и психотропные вещества КозловуД.В.

В свою очередь Козлов Д.В. взял на себя обязательства по аренде помещения, где Акперов Э.Э. оглы и Козлов Д.В. фасовали и незаконно хранили наркотические средства и психотропные вещества, с целью их дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, согласно условиям предварительного сговора, КозловД.В., получая от Акперова Э.Э. оглы уже расфасованные наркотические средства и психотропные вещества, производил тайниковые вложения, месторасположение которых сообщал Акперову Э.Э. оглы, который на интернет-сайте «Hidra» в группе «Pasha-Pit» подыскивал приобретателей наркотических средств и, получая от них денежные средства в безналичном виде, отправлял им описания местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством или психотропным веществом. После чего, полученные от незаконного сбыта наркотиков денежные средства распределялись между Акперовым Э.Э. оглы и КозловымД.В.

30.07.2017 Козлов Д.В., выполняя взятые на себя обязательства, подыскал квартиру по адресу: <адрес> арендовал ее.

Акперов Э.Э. оглы в период с 16 августа 2017 года до 25 августа 2017 года, с целью создания необходимых условий для получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, открыл без идентификации личности в АО «КИВИ Банк» учетные записи «Visa QIWI Wallet» №, №, №, на которые перечислялись денежные средства.

В период времени с 30 июля 2017 года по 8 сентября 2017 года Акперов Э.Э. оглы, действуя в соответствии с условиями преступного сговора с Козловым Д.В. и исполняя взятые на себя обязательства, находясь в квартире по адресу: <адрес>, подыскал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо, у которого незаконно приобрел наркотические средства и психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2101,32 грамма; вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2742,50 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 149,09 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 853,47 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 35,96 грамма; вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 80,71 грамма; вещество содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанона (ТМЦП-2201), относящийся к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,93 граммов; смесь, содержащую в своем составе: метил-2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), относящийся к производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,72 грамма; смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящаяся к производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 1,07 грамма, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, которые Акперов Э.Э. оглы и Козлов Д.В. разместили для хранения в квартире по адресу: <адрес>, где Акперов Э.Э. оглы и Козлов Д.В. хранили и расфасовывали указанные наркотические средства и психотропные вещества, в удобную для сбыта упаковку с целью последующего незаконного сбыта.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере АкперовЭ.Э.оглы и Козлов Д.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08.09.2017 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области, а наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей, подсудимых, исследованных письменных материалов дела.

Показания свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Акперова и Козлова в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимого Козлова Д.В. являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания подсудимого Козлова Д.В., данные им в ходе судебного следствия.

К показаниям подсудимого Акперова Э.Э. оглы, данными им в ходе судебного следствия, должны быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам по делу.

Изложенная Акперовым позиция о том, что наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в квартире по <адрес>, предназначенные для сбыта ему не принадлежат, он их не приобретал, в сговор с Козловым не вступал, расценивается судом как способ защиты и желанием избежать уголовного наказания, поскольку она противоречит фактически установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, к ней суд относится критически в той части, в которой она противоречит исследованным и положенным в основу приговора доказательствам.

Так уголовная ответственность предусмотрена за незаконный сбыт наркотических средств, предполагающий любые способы передачи наркотиков в соответствии с преступными целями, вне зависимости от способа его получения в свое распоряжение. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Квалификация действий Козлова Д.В. и АкпероваЭ.Э. оглы по совершению незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») соответствует предписаниям уголовного закона, поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием сотовых телефонов, путем передачи через сообщения через «Интернет» с использованием программ для обмена электронными сообщениями о месте, способе закладок, оплате за произведенные закладки.

Квалификация действий Козлова Д.В. и АкпероваЭ.Э. оглы по совершению незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору соответствует предписаниям уголовного закона, поскольку договоренность на совершение сбыта наркотических средств возникла между соучастниками до начала выполнения объективной стороны преступления.

Так, согласованный характер и последовательность действий Козлова Д.В. и АкпероваЭ.Э. оглы, их поведение до и после совершения преступления свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора. Подсудимые понимали противоправность совершаемых совместных действий, но действовали таким образом для достижения единого преступного результата.

Действия Козлова Д.В. и АкпероваЭ.Э. оглы органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы как неоконченное деяние. Судом установлено, что довести умысел на сбыт наркотических средств Козлов Д.В. и АкперовЭ.Э. оглы до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего подсудимые не смогли получить реальную возможность сбыть наркотические средства, сообщить места закладок, запрещенные в обороте наркотические средства и психотропное вещество изъяты. Таким образом, действия подсудимых верно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Судом установлено, что Акперов Э.Э.оглы, получив от неустановленного лица сообщение на сотовый телефон через сеть «Интернет» с указанием места «закладки» наркотических средств и психотропного вещества, изъял их из тайниковой закладки и намеревался его реализовать неустановленным лицам, путем размещения наркотических средств в тайниковые закладки и сообщения неопределенному кругу лиц о месте их хранения путем сообщения на сотовый телефон через сеть Интернет, используя программы для обмена электронными сообщениями. Совершение данного преступления с использованием информационно-коммуникационных сетей установлено в судебном заседании на основании показаний подсудимого Козлова Д.В., свидетелей и письменных материалов уголовного дела.

Об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют и те обстоятельства, что наркотические средства и психотропное вещество были взяты из тайниковой закладки Акперовым и Козловым в большом объеме, в ней находилось несколько видов наркотических средств, далее расфасованы.

Кроме того, об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют и те обстоятельства, что при осмотре места происшествия – квартиры по <адрес>, были изъяты весы, упаковка, ложки, которые находились вместе с наркотическими средствами и психотропным веществом.

Указанная информация нашла свое подтверждение оперативным путем.

Суд отмечает, что непосредственно после задержания Козлов Д.В. сообщил обстоятельства и способ приобретения им наркотических средств и психотропных веществ, цель и намерения по реализации, в связи с чем действия Козлова Д.В. расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, значительно сократившее объем проведенных следственных действий по установлению обстоятельств совершенного преступления, предметом которого является запрещенное в обороте вещество.

Масса и наименование наркотических средств устанавливается судом на основании заключения специалиста и заключения экспертов, исследованных в судебном заседании, по каждой изъятой части наркотических средств и психотропных веществ, имевшихся в распоряжении.

Изъятое относится к наркотическим средствам и психотропным веществам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносят в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производные наркотического средства N-метилэфедрон, отнесены к наркотическим средствам; производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] отнесены к наркотическим средствам; производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота отнесены к наркотическим средствам. Вещества мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), тетрагидроканнабинол являются наркотическим средством, амфетамин является психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010; № 578 от 29.07.2010; № 681 от 30.06.1998; № 144 от 22.02.2012; № 1340 от 09.12.2014; № 486 от 30.06.2010) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое количество, превышающее 200 граммов. Количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 2101,32 грамм, относится к особо крупному размеру.

Крупным размером наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, признается любое количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов. Количество наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных массой 0,93 грамма относится к крупному размеру.

Крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота и его производных превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов. Количество наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота и его производных массой 7,72 относится к крупному размеру.

Особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое количество, превышающее 500 граммов. Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2742,50 грамм, относится к особо крупному размеру.

Крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается любое количество, превышающее 6 граммов и не более 100000 граммов. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 171,88 грамм относится к крупному размеру.

Крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается любое количество, превышающее 25 граммов и не более 10000 граммов. Количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 853,47 грамма относится к крупному размеру.

Крупным размером наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается любое количество, превышающее 3 грамма и не превышающее 600 граммов. Количество наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 35,96 грамма относится к крупному размеру.

Крупным размером наркотического средства тетрагидроканнабинол признается любое количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов. Количество наркотического средства тетрагидроканнабинол массой 1,07 грамма относится к крупному размеру.

Крупным размером психотропного вещества амфетамин является количество, превышающее 1 грамма и не превышающее 200 граммов. Количество психотропного вещества амфетамин массой 80,71 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что на исследование было представлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 990,70 грамма. Впроцессе исследования израсходовано 0,03 грамм от представленного вещества (т. 1 л.д.70-71). При проведении экспертизы общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона составила 2101,32 грамма. Кроме того, представлено вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2742,50 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 149,09 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 853,47 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 35,96 грамма; вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 80,71 грамма; вещество содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанона (ТМЦП-2201), относящийся к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,93 граммов; смесь, содержащую в своем составе: метил-2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), относящийся к производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,72 грамма; смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящаяся к производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 1,07 грамма (т.2 л.д. 39-90). В связи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Акперову Э.Э. оглы и Козлову Д.В. наркотических средств и психотропного вещества заключение специалиста № от <//>; заключение эксперта № от <//>, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.

Окончательно совместные действия Козлова Д.В. и Акперова Э.Э. оглы, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание возраст Акперова Э.Э. оглы, уровень его образования, семейное положение, наличие постоянных мест регистрации и жительства, работы и заработка, помощь родителям, иные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Акперовым Э.Э. оглы в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, является неоконченным. Кроме того, подсудимый Акперов Э.Э. оглы на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние Акперова Э.Э. оглы проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Акперова Э.Э. оглы суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акперова Э.Э. оглы, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого Акперова Э.Э. оглы, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акперова Э.Э. оглы, в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Акперова Э.Э. оглы суд находит опасный рецидив преступлений.

Акперов Э.Э. оглы судим за совершение умышленного преступления в области незаконного оборота наркотиков, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, после отбытия наказания он вновь совершил аналогичное преступление. Следовательно, наказание по предыдущему приговору не оказало воздействия, достаточного для исправления личности подсудимого, выработки у него стойкой гражданской позиции.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Акперова Э.Э. оглы, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств суд приходит к выводу о невозможности исправления Акперова Э.Э. оглы без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым назначить Акперрову Э.Э. оглы дополнительное наказание в виде штрафа. Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Акперова Э.Э. оглы и его семьи, возможность получения подсудимым дохода и его размера, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и тяжесть содеянного.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Акперова Э.Э. оглы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Акперову Э.Э. оглы подлежит определению в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – с отбыванием лишения свободы в исправительной в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании было установлено, что Акперова Э.Э. оглы был фактически задержан сотрудниками полиции 08.09.2017 и содержится под стражей в качестве меры пресечения, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок содержания под стражей.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 72 в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Федеральным законом «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2018 в статью 72 введена ч. 3.2, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Таким образом, время содержания Акперова Э.Э. оглы под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное статьями 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении Акперова Э.Э. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимает во внимание возраст Козлова Д.В., уровень его образования, семейное положение, наличие постоянных мест регистрации и жительства, работы и заработка, иные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Козловым Д.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, является неоконченным. Кроме того, подсудимый КозловД.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние Козлова Д.В. проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова Д.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова Д.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Козлова Д.В. суд находит особо опасный рецидив преступлений.

Однако обстоятельства, смягчающие наказание Козлова Д.В., в своей совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его поведением и признательной позицией во время, а также после совершения преступления, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Козлов Д.В. судим за совершение умышленного преступления в области незаконного оборота наркотиков, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, он вновь совершил аналогичное преступление в период условно-досрочного освобождения. Следовательно, наказание по предыдущему приговору не оказало воздействия, достаточного для исправления личности подсудимого, выработки у него стойкой гражданской позиции.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Козлова Д.В., исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств суд приходит к выводу о невозможности исправления КозловаД.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, настоящее преступление совершено подсудимым Козловым Д.В. в период условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 мая 2010 года.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Козлова Д.В. При этом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Козлова Д.В. определяется с учетом требований п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании было установлено, что Козлов Д.В. был фактически задержан сотрудниками полиции 08.09.2017 и содержится под стражей в качестве меры пресечения, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок содержания под стражей.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 72 в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Федеральным законом «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2018 в статью 72 введена ч. 3.2, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Таким образом, время содержания Козлова Д.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного при особо опасном рецидиве, а также за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении Козлова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Несовершеннолетние дети Акперова Э.Э. оглы и Козлова Д.В., каждого, находятся под надзором своих матерей, данных о невозможности осуществления за ними надлежащего ухода и контроля за их поведением не имеется, в связи с этим дети должны быть оставлены под надзором своих матерей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акперова Э.Э. о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200000 (двести) тысяч рублей.

Срок наказания Акперову Э.Э. оглы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 июля 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Акперову Э.Э. оглы время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Акперова Э.Э. оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Несовершеннолетнего ребенка осужденного Акперова Э.Э. оглы оставить под надзором своей матери.

Признать Козлова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 мая 2010 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 мая 2010 года, окончательно назначить Козлову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Козлову Д.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 июля 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Козлову Д.В. время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Козлова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Несовершеннолетнего ребенка осужденного Козлова Д.В. оставить под надзором своей матери.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2097,72грамма; вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2739,89 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 149,09 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 851,31 грамма; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 35,21 грамма; вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 79,42 грамма; вещество содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанона (ТМЦП-2201), относящийся к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,88 грамма; смесь, содержащая в своем составе: метил-2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), относящийся к производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,62 грамма; смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящаяся к производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1,02 грамма, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- весы «Great River», весы «QC PASS 500 g», емкость похожая на стакан, три ложки чайные, нож с рукояткой коричневого цвета, курительная трубка, блюдце на которых обнаружены следовые количества наркотических средств и их производных, а так же психотропного вещества, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- ноутбук Acer, S/N: NXM0D№, SNID: №; ноутбук Asus, № CN: №; ноутбук TOSHIBA SERIAL NO. № сим-карта Мегафон №; зарядное устройство ASUS Model: №; зарядное устройство LITEON Modelo: PA-1650-22; записная книжка в кожаном переплете красно-черного цвета; прозрачный пакет с застежкой зиплок, на передней стороне которой имеется рукописная надпись «Park», исполненная красителем черного цвета; прозрачный пакет с застежкой зиплок, внутри которого обнаружена сим-карта М№; рамка от сим-карты мегафон, на обратной стороне которой имеется рукописная надпись «QIWI 3», исполненная красителем красного цвета; рамка от сим-карты, на лицевой стороне которой имеется рукописная надпись «QIWI 2», исполненная красителем черного цвета; рамка от сим-карты мегафон, на лицевой стороне которой имеется рукописная надпись «PACANISCVCRA», исполненная красителем черного цвета; фрагменты бумаги с нанесенными на них буквами с надписями «МЕФ», «HYDRA», «Pasha»; мобильный телефон «Самсунг» черного цвета IMEI №, изъятый у Акперова Э.Э. оглы; сим карты операторов мобильной связи в количестве 4 штуки; связка ключей, изъятая у Акперова Э.Э. оглы в ходе задержания по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 16.07.2018 приговор не вступил в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ