Решение по делу № 2-211/2017 (2-2392/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                     город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Каиповой Г.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кочетковой А.А.,

истца Юлдашева Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Юлдашева Д.Ш., к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономТеплоСтрой» о взыскании оплаты труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Юлдашева Д.Ш., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономТеплоСтрой» (далее ООО «ЭкономТеплоСтрой»), в котором просил взыскать задолженность по заработной плате за период с января по март 2016 года в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что Юлдашев Д.Ш. на основании трудового договора от 18.02.2013 года работал у ответчика. В соответствии с приказом от 04.03.2016 года Юлдашев Д.Ш. был уволен из ООО «ЭкономТеплоСтрой» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно представленной в ходе проверки справке по форме 2-НДФЛ, сумма заработной платы (включая компенсацию за неиспользованный отпуск), начисленной истцу за период с января по март 2016 года, составляет <данные изъяты>.

13.05.2016 года ООО «ЭкономТеплоСтрой» выплатило Юлдашеву Д.Ш. <данные изъяты>. Оставшаяся часть начисленной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не выплачена.

На основании ст. 236 ТК РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить проценты по день рассмотрения дела судом.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Кочеткова А.А., истец Юлдашев Д.Ш. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЭкономТеплоСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу: <адрес>, а также по месту жительства директора организации З.: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется его государственной регистрацией.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения юридического лица ООО «ЭкономТеплоСтрой» является адрес: <адрес>.

Судом ответчик извещался о слушании дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ по месту нахождения, определенному местом его государственной регистрации.

Конверты, направленные судом по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Выходом секретаря судебного заседания установлено, что ООО «ЭкономТеплоСтрой» по адресу: <адрес> свою деятельность не осуществляет.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Юлдашев Д.Ш. с 18.02.2013 года по 04.03.2016 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЭкономТеплоСтрой». На основании приказа от 04.03.2016 года Юлдашев Д.Ш. был уволен из ООО «ЭкономТеплоСтрой» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2016 года Юлдашеву Д.Ш. за период с января по март 2016 года начислена заработная плата, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере <данные изъяты>.

Из представленной квитанции от 13.05.2016 года следует, что Юлдашеву Д.В. посредством почтового перевода ответчиком выплачена часть задолженности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, размер невыплаченной заработной платы составляет <данные изъяты>

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., сумма исковых требований не увеличивалась, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ с работодателя подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (до 03.10.2016 года) и не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с 03.10.2016 года) от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 01.01.2016 года ключевая ставка составляет 11%.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С 14.06.2016 года ключевая ставка составляет 10,5%.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С 19.09.2016 года ключевая ставка составляет 10%.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суммировав указанные суммы, размер компенсации составляет <данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

В данном случае, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 983 руб. 90 коп., который и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Юлдашева Д.Ш., удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкономТеплоСтрой» в пользу Юлдашева Д.Ш. 24 597 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 58 копеек, из которых: 21 433 рубля – задолженность по заработной плате за период с января по март 2016 года, 3 164 рубля 58 копеек – компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкономТеплоСтрой» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орск» в сумме 983 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2017 года