Решение по делу № 1-39/2020 от 04.12.2019

УИД 61RS0012-01-2019-004768-75

Дело № 1- 39/2020

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Чижикова А.А.,

подсудимого     Богданова А.А.,

защитника адвоката Цуканова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова А.А., <данные изъяты> судимого:

19.11.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.А. 04.03.2019 около 23 часов 00 минут совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проходя мимо автостоянки, расположенной по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, ул.Радужная, 18, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и распределили между собой роли, после чего они прошли на территорию указанной автостоянки, откуда с крыши вагончика тайно похитили металлолом - детали от автомобиля «Хина», принадлежащие П.: два редуктора заднего моста общим весом 84,7 кг стоимостью 13 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1101 рубль 10 копеек. С похищенным имуществом Богданов и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06.03.2019 в 23 часа 24 минуты совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проходя мимо автостоянки, расположенной по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, ул.Радужная, 18, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и распределили между собой роли, после чего они прошли на территорию указанной автостоянки, откуда с крыши вагончика тайно похитили металлолом - детали от автомобиля «Хина», принадлежащие ранее незнакомому П.: две рессоры общим весом 151 кг стоимостью 13 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1963 рубля. С похищенным имуществом Богданов и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступлений скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 08.03.2019 в 10 часов 44 минуты совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проходя мимо автостоянки, расположенной по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, ул.Радужная, 18, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и распределили между собой роли, после чего они прошли на территорию указанной автостоянки, откуда с крыши вагончика пытались тайно похитить детали от автомобиля «Хина», принадлежащие ранее незнакомому П., а именно: автомобильный диск стоимостью 200 рублей, трубу для сцепки стоимостью 200 рублей, 2 огнетушителя в рабочем состоянии стоимостью 150 рублей каждый, а всего пытались похитить принадлежащее П. имущество общей стоимостью 700 рублей, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сторожем автостоянки.

Подсудимый Богданов А.А. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Богданов А.А. осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Богданова А.А. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Богданову А.А. обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П. 04.03.2019), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П. 06.03.2019), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества П. 08.03.2019), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания подсудимому Богданову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богданова А.А., суд признает явку с повинной по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова А.А., судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Богданов А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Богданова А.А., предупреждения совершения им нового преступления, суд считает, что наказание ему необходимо назначить по каждому эпизоду преступной деятельности в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Богданову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Богданов А.А. совершил умышленные преступления в период отбытия условного наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.11.2018, и постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.12.2019 ему условное осуждение отменено, у суда имеются основания для применения ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Богданов А.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П. заявлены исковые требования о взыскании с виновных материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 3064 рубля 10 копеек. Материальный ущерб возмещен П. частично в сумме 400 рублей, в связи с чем суд считает возможным исковые требования потерпевшего удовлетворить в части, уменьшив его исковые требования на сумму возмещенного ущерба.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П. 04.03.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П. 06.03.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества П. 08.03.2019) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Богданову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Богданову А.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.11.2018 (с учетом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.12.2019) и окончательно назначить Богданову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богданову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Богданову А.А. исчислять с момента вступления данного приговора в силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Богданова А.А. с 08.06.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в деле;

- диск, два огнетушителя, трубу для сцепки – считать возвращенными П.

Взыскать с Богданова А.А. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского                            

районного суда         Р.Ю. Федоров