Решение по делу № 2-3822/2021 от 09.03.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-003738-83

2-3822/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Субботиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Субботиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18.11.2014, заключенному между Субботиной Т.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО), за период с 18.11.2014 по 19.06.2016 в размере 68,3 % от общей суммы основного долга в сумме 56490 руб. 68 коп., в размере 68,3 % от общей суммы процентов в сумме 43509 руб. 32 коп., всего 100000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб..

В судебное заседание ООО «Югория» своего представителя не направило.

Субботина Т.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору была ранее взыскана с нее ПАО НБ «ТРАСТ» и погашена ею в полном объеме, а также на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Субботина Т.А. 18.11.2014 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила банк заключить с нею кредитный договор №... от 18.11.2014, в рамках которого предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита 87717 руб. 40 коп., процентная ставка с 19.11.2014 по 28.11.2016 33 % годовых, с 29.11.2016 по дату погашения задолженности по кредиту 23 % годовых, срок возврата кредита до 18.11.2019.

Субботиной Т.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) согласован график платежей по кредитному договору.

Согласно материалам дела, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем на 05.06.2016 по счету кредитного договора образовалась текущая задолженность в сумме 44954 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 4483 руб. 72 коп., задолженность по процентам в сумме 14488 руб. 05 коп.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) 07.06.2016 обратилось к мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Субботиной Т.А. просроченной задолженности по кредитному договору №... от 18.11.2014 за период с 26.11.2015 по 04.06.2016 в размере 18971 руб. 77 коп., судебных расходов в сумме 379 руб.

Мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ от 17.06.2016 № 2-847/2016 о взыскании с Субботиной Т.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору №... от 18.11.2014 за период с 26.11.2015 по 04.06.2016 в размере 18971 руб. 77 коп., судебных расходов в сумме 379 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2016 № 2-847/2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... в отношении Субботиной Т.А. по взысканию в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности в размере 19350 руб. 77 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми 05.10.2018 исполнительное производство №... окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Доказательств погашения ПАО НБ «ТРАСТ» остальной задолженности по кредитному договору №... от 18.11.2014, включая остаток основанного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Как следует из п. 1.2.13 заявления Субботиной Т.А. о предоставлении кредита, кредитор праве уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу, в том числе не кредитной и небанковской организации.

Судом установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) был заключен с ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) договор уступки прав (требований) от 03.10.2019 № 14-01-УПТ, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями. При наличии заключенных Договоров залога по Кредитным договорам, одновременно с переходом Праи требования по Кредитному договору от Цедента к Цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по Договорам залога. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Права требования к Заемщикам/Залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью Договора.

На основании договора уступки прав (требований) от 03.10.2019 № 14-01-УПТ к ООО «Югория» перешли права требования к Субботиной Т.А. по кредитному договору №... от 18.11.2014, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 82765 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 36629 руб. 85 коп., не просроченная задолженность по процентам в сумме 27116 руб. 63 коп. (п. 9273 Реестра заемщиков – Приложения № 1 к договору).

17.04.2020 ООО «Югория» обратилось к мировому судье Лесозаводского участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Субботиной Т.А. задолженности по кредитному договору №... от 18.11.2014 за период с 18.11.2014 по 18.11.2019 в размере 146512 руб. 23 коп., судебных расходов в сумме 2065 руб. 12 коп.

Мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ от 30.04.2020 № 2-747/2020 о взыскании с Субботиной Т.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №... от 18.11.2014 за период с 18.11.2014 по 18.11.2019 в размере 146512 руб. 23 коп., судебных расходов в сумме 2065 руб. 12 коп.

В связи с поступлением возражений от Субботиной Т.А. определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.05.2020 судебный приказ от 30.04.2020 № 2-747/2020 отменен.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, доказательств исполнения кредитных обязательств или иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 18.11.2014 ООО «Югория» обратилось лишь 17.04.2020, по требованиям о взыскании задолженности за период с 18.11.2014 по 19.06.2016 срок исковой давности был истцом пропущен на момент его обращения за судебной защитой.

Кроме того, задолженность по данному кредитному договору за период с 26.11.2015 по 04.06.2016 уже была взыскана в пользу первоначального кредитора НБ «ТРАСТ» (ОАО) судебным приказом, исполненным должником в полном объеме, в связи с чем не может быть взыскана в пользу ООО «Югория».

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югорское коллекторское агентство» к Субботиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18.11.2014, заключенному между Субботиной Татьяной Алексеевной и НБ «ТРАСТ» (ОАО), за период с 18.11.2014 по 19.06.2016 в размере 68,3 % от общей суммы основного долга в сумме 56490 руб. 68 коп., в размере 68,3 % от общей суммы процентов в сумме 43509 руб. 32 коп., всего 100000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

...