Решение по делу № 2-2045/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-2045/18 Мотивированное решение составлено 09 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года      город Мурманск              

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Талалаев А.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что *** года им в ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска были поданы документы на восстановление фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении ФИО1 Выплаты были прекращены по достижении ФИО1 18 лет. Однако с *** она является студенткой очной формы обучения на бюджетной основе и согласно закону он имеет право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности.

После получения *** документов сотрудники ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска не сообщили о том, что недостаточно каких-либо документов, об отказе в перерасчете пенсии он не знал.

Просит обязать ответчика произвести выплату на иждивенца с *** а также взыскать с ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска компенсацию морального вреда в размере 50% от произведенной выплаты.

Истец Талалаев А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил произвести перерасчет пенсии за период с *** до *** в связи с тем, что с *** ему пенсия выплачивается с учетом нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи, на требованиях о компенсации морального вреда не настаивал.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска - Свиридова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением Управления от *** Талалаеву А.А. было отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, так как заявителем не были представлены документы, подтверждающие факт нахождения ФИО1, *** рождения, на иждивении Талалаева А.А. Письмом от *** №*** Управление разъяснило заявителю, какие документы необходимо представить для повторного обращения за установлением повышенной фиксированной выплаты. После повторного обращения с заявлением - ***, и предоставления необходимых документов, Управление произвело истцу перерасчет пенсии с учетом нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи с ***, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Талалаева А.А., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 указанного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Содержание понятия иждивенства закреплено в пункте 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно подпункту «з» пункта 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н, для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы, в том числе о том, что нетрудоспособные члены семьи находятся на иждивении гражданина (часть 3 статьи 17, часть 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *** Талалаев А.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска с заявлением о перерасчете пенсии в связи с нахождением на его иждивении ФИО1, обучающейся по очной форме обучения в ***

Решением ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе Адрес*** от *** №*** в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности согласно части 8 статьи 18 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Талалаеву А.А. отказано по тому основанию, что из представленных заявителем документов не усматривается факт нахождения ФИО1, *** рождения, на иждивении Талалаева А.А.. Основания для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности отсутствуют.

Письмом от *** №*** ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска сообщило Талалаеву А.А. о том, что для повторного обращения за установлением повышенной фиксированной выплаты необходимо предоставить платежные документы, подтверждающие денежные переводы ФИО1 Дополнительно сообщило о возможности установления факта нахождения на иждивении в судебном порядке в случае невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

*** Талалаев А.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска с заявлением о перерасчете пенсии в связи с нахождением на иждивении ФИО1 обучающейся по очной форме обучения в *** приложив к заявлению приходный кассовый ордер №*** от ***.

*** комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска (протокол от *** №***) выявлено, что по представленным документам можно сделать вывод о нахождении ФИО1 *** года рождения, на иждивении Талалаева А.А.

Комиссией рекомендовано установить Талалаеву А.А. повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи.

Распоряжением от *** №*** истцу произведен перерасчет размера страховой пенсии с ***, с учетом нахождения на иждивении заявителя одного нетрудоспособного члена семьи.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности за период с *** до ***.

При этом суд исходит из того, что решением ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска от *** №*** истцу было отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, в связи с непредставлением документов, подтверждающих нахождение ФИО1. на иждивении Талалаева А.А.

Данное решение пенсионного органа не обжаловалось, незаконным не признано.

Поскольку необходимые документы были представлены заявителем при повторном обращении в ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска – ***, ответчик правомерно произвел перерасчет пенсии с ***, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

Учитывая, что пенсионным органом не допущено нарушения прав истца на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, исковые требования о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, закон не предусматривает возможности привлечения ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда ни при каких обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Талалаева А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая