Решение по делу № 2-2455/2020 от 14.07.2020

№ г.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года                                   г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1»,

    Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш.Д.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор и договор о карте «ФИО1».

По договору о карте у ответчика возникла задолженность в размере 116 784,76 руб., которая не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с иском. Ссылаясь на ст. 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 116 784,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Стороны в судебном заседании участие не принимали, были извещены.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

По общему правилу место жительства должно совпадать с местом регистрации.

По данным УМВД России по Омской области ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу названных норм передача дела по подсудности является не правом, а обязанностью суда в том случае, если установлен факт принятия дела к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска не находится, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением процессуальных норм.

            Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Ш.Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

             На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья                                                                                          О.П. Мезенцева