Решение по делу № 33-8516/2022 от 23.09.2022

Судья Пименов И.И.                          № 33-8516

№ 2-3612/2020                                 

64RS0046-01-2020-005564-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                              город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Перовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукабеновым Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Дементьевой А. М. и Дементьева А. В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Дементьевой А. М. и Дементьева А. В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску автономной некоммерческой организации в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к Дементьевой А. М. и Дементьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья

установил:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2020 года с Дементьевой А.М., Дементьева А.В. в пользу автономной некоммерческой организации в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 157436 рублей 82 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4349 рублей.

21 сентября 2021 года Дементьева А.М. и Дементьев А.В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения с оплатой ежемесячных платежей в размере 2550 рублей до 01 числа следующего текущего месяца согласно представленному графику. Требования мотивированы тем, что их материальное положение, состояние здоровья не позволяют им единовременно выплатить сумму задолженности. Указывали, что взысканные выплаты желают производить добровольно без возбуждения исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Дементьевой А.М. и Дементьева А.В. отказано.

В частной жалобе Дементьева А.М. и Дементьев А.В. просили определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы указали, что суд не исследовал представленные по делу доказательства, свидетельствующие о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда. Полагали, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 27 апреля 2022 года определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 года апелляционное определение Саратовского областного суда от 27 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, как установлено
ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от
02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из материалов дела, Дементьева А.М., <дата> года рождения, является получателем пенсии по старости в размере 13136 рублей 71 копейки, Дементьев А.В., <дата> года рождения, – пенсии по инвалидности в размере 9331 рубля 67 копеек.

Дементьевой А.М. установлена <данные изъяты>, Дементьеву А.В. –
<данные изъяты>.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическими лицами Дементьевой А.М., Дементьевым А.В. статуса индивидуальных предпринимателей или глав крестьянско-фермерских хозяйств.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» из лицевого счета по вкладу
Дементьевой А.М. «Пенсионный плюс» от 20 сентября 2021 года входящий остаток и исходящий остаток составляет 16 рублей 29 копеек.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» из лицевого счета по вкладу
Дементьева А.В. «Пенсионный плюс» от 20 сентября 2021 года входящий остаток и исходящий остаток составляет 29 рублей 28 копеек.

В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада
Дементьевой А.М. от 16 марта 2022 года остаток вклада составляет 8 рублей 12 копеек.

Согласно представленным из Ленинского РОСП № 2 г. Саратова сведениям на исполнении в подразделении исполнительное производство № от 08 декабря 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 12 октября 2021 года, выданного Ленинским районным судом г. Саратова по гражданскому делу по иску автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к Дементьеву А.В., Дементьевой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов на сумму 171785 рублей 82 копеек.

14 марта 2022 года на депозитный счет Ленинского РОСП № 2
г. Саратова поступили денежные средства в размере 12306 рублей 12 копеек, 17 марта 2022 года – 12306 рублей 12 копеек, 19 марта 2022 года – 220 рублей 55 копеек, 20 марта 2022 года - 13 копеек, 04 апреля 2022 года – 13705 рублей 53 копейки, 04 апреля 2022 года – 5103 рубля 36 копеек, 04 мая 2022 года – 128 рублей 12 копеек, 11 мая 2022 года – 13601 рубль 83 копейки, 09 июня 2022 года – 14962 рубля 27 копеек, 07 июля 2022 года – 14962 рубля 27 копеек. Указанные денежные средства были направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

18 марта 2022 года в адрес Ленинского РОСП № 2 г. Саратова от должников поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были подготовлены и направлены копии постановлений о сохранении прожиточного минимума в адрес Пенсионного фонда, ПАО «Сбербанк России», а также в адрес заявителей.

03 августа 2022 года исполнительное производство было приостановлено на основании того, что на должников распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября
2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 01 октября 2022 года срок приостановления исполнительного производства согласно мораторию № от 28 марта 2022 истек.

В качестве нового доказательства к материалам дела приобщены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которым Дементьевой А.М. по состоянию на 17 октября 2022 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в отношении Дементьева А.В. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

С учетом материального положения Дементьева А.В. и Дементьевой А.М., состояния здоровья, возраста, размера задолженности, подлежащей выплате в пользу взыскателя, - 84489 рублей 52 копеек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда соблюдает баланс интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией РФ прав на сохранение условий, обеспечивающих выполнение социальных функций, связанных с поддержкой инвалидов, пожилых граждан.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить Дементьеву А.В. и Дементьевой А.М. рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года с 01 ноября 2022 года с установлением размера ежемесячного платежа в сумме 3000 рублей, подлежащих оплате не позднее 01 числа каждого месяца, до исполнения решения суда, последний платеж - в размере остатка задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, HYPERLINK consultantplus://offline/ref=C5C1BBF4DBE1724416DC8CD6599DFC01394918A6D470A69F84E6143152B5CAB2068C77ADC21EA2A65403E148E821C649F25A3AEEF0tBY9I 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Дементьева А. В. и Дементьевой А. М. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда
г. Саратова от 03 ноября 2020 года по иску автономной некоммерческой организации в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к Дементьевой А. М. и Дементьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Предоставить Дементьеву А. В. и Дементьевой А. М. рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-3612/2020 по иску автономной некоммерческой организации в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к Дементьевой А. М. и Дементьеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с установлением размера ежемесячного платежа в сумме 3000 рублей, подлежащих оплате не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с 01 ноября 2022 года до полного погашения суммы задолженности, последний платеж – в сумме остатка задолженности.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья                                      Т.А. Перова