Решение по делу № 2-176/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-176/2020

УИД 52 RS 0029-01-2020-000421-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года      р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» к Третьяковой А.В., Патрину А.Н., Третьякову А.А., Третьякову Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к А.В. Третьяковой, А.Н. Патрину, А.А. Третьякову, Н.В. Третьякову о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требова6ния истец мотивирует тем, что на жилое помещение по адресу: <адрес> оформлен лицевой счет № на имя А.В. Третьяковой.

Согласно справке Администрации Белавского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

В нарушение установленного порядка должник длительное время на производил или производил оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объёме за период с 1.06.2017 года по 31.10.2017 года, в результате чего образовалась задолженность на сумму 75222 рублей м55 копеек. Сумма пени по состоянию на 5.08.2020 года составила 22615 рублей 23 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков А.В. Третьяковой, А.Н. Патрина, А.А. Третьякова, Н.В. Третьякова задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1.06.2017 года по 31.10.2017 год в сумме 75222 рублей 55 рублей, пени в размере 22615 рублей 23 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3135 рублей 13 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков А.В. Третьяковой, А.Н. Патрина, А.А. Третьякова, Н.В. Третьякова задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1.06.2017 года по 31.10.2017 год в сумме 75222 рублей 55 рублей, пени в размере 22615 рублей 23 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3135 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Кроме того, истцом дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики А.В. Третьякова, А.Н. Патрин, А.А. Третьяков, Н.В. Третьяков в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчики не явились в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом, при этом истцом представлено заявление о согласии в проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 3 статьи 67, статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя и собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату за энергоснабжение. Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как видно из материалов дела и установлено судом ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» осуществляет поставку электрической энергии гражданам, проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, из выписки единого государственного реестра недвижимости видно, что указанное жилое помещение представляет из себя жилой дом, который, начиная с 2012 года, принадлежит на праве собственности ответчице А.В. Третьяковой.

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский», ответчик А.В. Третьякова зарегистрирована по указанному адресу с30.03.2016 года по настоящее время, ответчик А.Н. Патрин был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 30.01.2013 года по 30.01.2018 год. На данный момент гражданин А.Н. Патрин зарегистрирован по адресу: <адрес> А.А. Третьяков зарегистрирован с 30.06.2016 года по адресу: <адрес> по настоящее время, Н.В. Третьяков зарегистрирован с 24.06.2015 года по адресу: <адрес> по ностоящее время.

В заявленный истцом период времени, а именно с 1.06.2017 года по 31.10.2017 год ответчики являлись потребителями электрической энергии в указанном жилом помещении. Факт подключения жилого дома к сетям и потребления электроэнергии, поставляемой истцом, ответчиками не оспорен. Задолженность по оплате электрической энергии за указанный период составила 75222 рубля 55 копеек, сумма пени по состоянию на 5.08.2020 года составила 22615 рублей 23 копейки.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что ответчики оплату за поставленную электрическую энергию в заявленный истцом период не производили, обратного суду не представлено.

Определяя размер образовавшейся задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца. Таким образом, размер образовавшейся задолженности составит 75222 рубля 55 копеек, сумма пени по состоянию на 5.08.2020 года составила 22615 рублей 23 копейки.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, задолженность по оплате поставленное электриечской энергией подлежит взысканию с собственника и членов его семьи в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке, в размере 3135 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» к Третьяковой А.В., Патрину А.Н., Третьякову А.А., Третьякову Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой А.В., Патрина А.Н., Третьякова А.А., Третьякова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1.06.2017 года по 31.10.2017 год в сумме 75222 рублей 55 рублей, пени в размере 22615 рублей 23 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3135 рублей 13 копеек

Ответчики вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 18 ноября 2020 года.

Судья              А.Л. Тарасов