Решение по делу № 12-98/2016 от 06.05.2016

Дело № 12-98/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 мая 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., изучив жалобу Зырянова А.В. на постановление старшего инспектора (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от **.**.** года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ст.12.23 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от **.**.** года, вынесенным старшим инспектором (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району К.., Зырянову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

**.**.** года Зырянов А.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно обжалуемому постановлению от **.**.** года местом совершения административного правонарушения является ..., то есть территория ..., не относящаяся к юрисдикции Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

При таких обстоятельствах жалоба Зырянова А.. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в ...

Руководствуясь ч.1 ст.30.1, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Зырянова А.В. на постановление старшего инспектора (ДПС) ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от **.**.** года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в ...

Копию определения направить Зырянову А.В.

Судья- Т.Ю. Арефьева