Решение по делу № 2-163/2021 от 05.08.2021

№

(05RS0№-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 85 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 произошло ДТП с участием транспортного средства ( далее ТС) Skoda Superb г/н №, которым управлял ФИО3, и ТС ВАЗ 2112 г/н №, которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком правил дорожного движения РФ, в результате чего ТС Skoda Superb г/н № получило механическое повреждения. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует отметка в извещении о ДТП, подписанное участниками ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована у Истца по договору обязательного страхования № РРР5053916263. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». Истец возместил потерпевшему размер убытков в размере 85 000 рублей. Истец, реализуя свое право на проведен е проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило владельцу ТС, виновному в ДТП, телеграмму с требованием о предоставлении ТС ВАЗ 2112 с г/н № для осмотра. В назначенное время указанный автомобиль страховщику предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт. О причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время ответчик не уведомил. Соответственно Истец приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 85 000 рублей. Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В суд поступило заявление от ответчика ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ годом, в котором он указывает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, гражданское дело просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование своих исковых требований истец представил в суд копию заявления №/pvu/00541/21-001 о страховом возмещении/о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ на собственника поврежденного № - ФИО3, водителем-виновником ДТП указан ответчик ФИО1; копию извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ на ТС ФИО4; копию соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 85000 рублей; копию страхового полиса ФИО5

Обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются.

Из копии телеграммы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 в <адрес> направлено требование предоставить ТС ВАЗ 2112 г/н № для проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в <адрес>, ул. <адрес>,70/2.

Из копии акта о не предоставлении ТС к осмотру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТС ВАЗ 2112 за г/н № в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, ФИО1 по телефону не ответил.

Ответчик ФИО1, заявляя о своем непризнании иска, представил в суд справку участкового терапевта ГБУ РД «Кикунинская участковая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: вирусная пневмония.

Также в суд представлена копия акта осмотра ТС №-ОТВ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком указано Общество, осмотренное № - ВАЗ 2112, принадлежащее ФИО1

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Сторонами- участниками ДТП эти требования Закона в отношении страховщиков выполнены в полном объеме.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил телеграмму ответчику ФИО1 о необходимости представить ТС к осмотру ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 согласно отчету телеграмму истца получил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в нарушение требований ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО истец потребовал от ответчика представление к осмотру ТС до истечения 5 рабочих дней со дня получения требования.

Акт о не представлении ФИО1 ТС к осмотру был составлен ДД.ММ.ГГГГ, до истечения 5 рабочих дней со дня получения ФИО1 указанного требования.

Согласно п.п. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении с диагнозом вирусная пневмония, что само по себе является уважительной причиной не представления ТС к осмотру ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 85 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение одного месяца.

Судья М.М. Абдулжалимов