Решение по делу № 1-50/2016 от 26.02.2016

Дело № 1- 50/ДД.ММ.ГГГГ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ      р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>

<адрес> - Ламановой Т.И;

Адвоката: Зырянова Д.Н., представившего удостоверение №

№

При секретаре – Косыревой Н.Н;

Подсудимого Шарапова Д.В;

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарапова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

<адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шарапов Д.В. незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Шарапов Д.В. с целью кражи чужого имущества, на автомобиле, приехал к АЗС ООО <адрес>», расположенной на окраине <адрес>. Монтировкой подсудимый взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение АЗС, где взял две полимерных канистры ёмкостью 50 и 20 литров, соответственно стоимостью 500 и 200 рублей, в которые налил 70 литров дизельного топлива, по цене 35 рублей за 1 литр, на сумму 2450 рублей; также взял электродвигатель стоимостью 2000 рублей и, не представляющие для потерпевшего ценности - металлические запасные части от бензоколонок. Вышеперечисленное имущество Шарапов Д.В. перенёс в автомобиль и с места совершения преступления скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению. Кроме этого при совершении кражи подсудимый разлил 80 литров дизтоплива, на общую сумму 2800 рублей.

В результате совершённой кражи Шарапов Д.В. причинил ООО «<адрес>» материальный ущерб: от кражи - на сумму 5150 рублей, от преступления - 2800 рублей (стоимость разлитого дизтоплива).

Подсудимый Шарапов Д.В. в судебном заседании свою вину, в совершении вышеописанного преступления, признал полностью и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле приехал к АЗС в <адрес>. С помощью монтажки сорвал навесной замок на двери АЗС, зашёл в помещение, где взял две полимерные канистры ёмкостью 50 и 20 литров, которые наполнил дизтопливом, слив его с двухсотлитровой бочки. Кроме этого он взял электродвигатель и какие-то запчасти. Перечисленное имущество унёс в машину и уехал. Когда он наливал дизтопливо, то часть его пролил на пол. На следующий день похищенный электродвигатель он сдал на металл ФИО14,дизельное топливо продал ФИО18 а канистры выбросил.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Шарапова Д.В. в совершении вышеописанного преступления, доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является заместителем директора ООО «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ заведующая складом отделения «<адрес>» ФИО4, сообщила ему, что из помещения АЗС совершена кража дизельного топлива, в количестве 150 литров, электродвигателя, двух канистр, емкостью 50 и 20 литров, металлических изделий от бензоколонок. В результате кражи ООО «<адрес>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 950 рублей, который он просит взыскать с Шарапова Д.В. (№).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, которая на предварительном следствии пояснила, что она работает заведующей складом ГСМ в ООО «<адрес>». Склад и АЗС находятся на территории МТМ, расположенной на окраине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, сторож ФИО5 сообщил ей о том, что навесной замок на входной двери в подсобное помещение АЗС сорван и дверь открыта. По приезду к помещению АЗС, она обнаружила, что в него кто-то проник и совершил кражу дизельного топлива, электродвигателя и двух полимерных канистр емкостью 20 и 50 литров. На полу были следы от пролитого дизельного топлива. Похищенные металлические изделия от разобранных бензоколонок, были непригодны для дальнейшего использования (№

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что он работает в ООО «<адрес>» сторожем МТМ отделения «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, он обнаружил, что навесной замок на входной двери в помещение АЗС отсутствует. Об этом сообщил заведующему складом ГСМ ФИО4 По приезду которой, ему стало известно, что из помещения АЗС пропало дизельное топливо, две полимерных канистры емкостью 50 и 20 литров и электродвигатель. В помещении были видны следы от пролитого дизтоплива.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он купил у Шарапов Д. дизельное топливо, которое находилось в двух полимерных канистрах емкостью 20 и 50 литров. Дизельное топливо он слил в топливный бак трактора, пустые канистры забрал Шарапов Д.В. (№).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе предварительного следствия пояснил, что работает мастером участка ООО «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему в пункт приема металла приехал Шарапов Д., который сдал корпус от электродвигателя и еще какие-то металлические детали №

Кроме этого вина Шарапова Д.В., в хищении чужого имущества, подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО4, в котором она указала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо проникло в подсобное помещение АЗС ООО «<адрес>» в <адрес>, откуда похитило 150 литров дизельного топлива, электродвигатель, две канистры емкостью 20 и 50 литров, причинив ООО «<адрес>» ущерб на общую сумму 7 950 рублей (№

Протоколом осмотра места происшествия – территории МТМ отделения «<адрес>» ООО «<адрес>», расположенной на окраине <адрес> в 300 метрах от трассы <адрес>, на которой находится подсобное помещение АЗС (№

Справкой, согласно которой в ООО «<адрес>» стоимость: одного литра дизельного топлива составляет 35 рублей; полимерной канистры, емкостью 50 литров - 500 рублей; полимерной канистры, емкостью 20 литров - 200 рублей; электродвигателя - 2 000 рублей №

Решая вопрос, о юридической квалификации, действий подсудимого, суд учитывает, что он, тайно, безвозмездно, с корыстной целью, проник в помещение, откуда изъял в свою пользу чужое имущество, распорядившись

им по своему усмотрению.

С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимого Шарапова Д.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает все, изложенные в приговоре обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Из имеющейся в деле характеристики № видно, что по месту жительства Шарапов Д.В. характеризуется положительно.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Шарапову Д.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шарапова Д.В., следует исполнять самостоятельно

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Меру пресечения Шарапову Д.В., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный ООО «<адрес>» гражданский иск, о взыскании с Шарапова Д.В. 7950 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении материального ущерба в судебном заседании была полностью доказана и подсудимый признал исковые требования.

За осуществление защиты интересов подсудимого Шарапова Д.В., на стадии предварительного следствия, в пользу адвокатского кабинета «ФИО6» был взыскан гонорар, в сумме 3672 рубля (№), что является процессуальными издержками, которые, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарапова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание – 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Шарапову Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шарапова Д.В., исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шарапова ФИО16 в пользу ООО «<адрес>» 7950(семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Шарапова ФИО17, в пользу федерального бюджета, 3672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля, за осуществление защиты его интересов на предварительном следствии адвокатом Зыряновым Д.Н.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С. Чубуков.

Секретарь: Н.Н.Косырева.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Чубуков