Решение по делу № 2-2886/2024 от 14.02.2024

УИД 66RS0001-01-2024-001250-12

№ 2-2886/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июня 2024 года                                                                                                     г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю.,

    при секретаре судебного заседания Танаевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах Тарасовой Ольги Владимировны к АО «Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах Тарасовой Ольги Владимировны к АО «Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя.

        До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

        Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения судом производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд утверждает данное мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

        Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, также в случае отказа истца от иска.

        Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тарасовой Ольги Владимировны, процессуальным истцом Межрегиональной общественной организацией защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в лице представителя Фрайтаг Е.Ю. и АО «Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» в лице представителя Семенова А.А. по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах Тарасовой Ольги Владимировны к АО «Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя на следующих условиях:

    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.1, 153.7-153.11, 173 ГПК РФ по делу № 2-2886/2024, в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной подачи Истцом искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с требованиями взыскать: 342 500 руб. в счет возмещения расходов, необходимых для устранения строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу г.Екатеринбург, <адрес>; 20 000 руб. в счет компенсации юридических услуг.; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф 50% в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей.

    По ходатайству Ответчика Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №2-2886/2024 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии с заключением судебного эксперта стоимость устранения строительных недостатков в квартире Истца составит 192 561 руб. Ознакомившись с заключением судебного эксперта, Ответчик выплатил Истцу 192 561 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

        В целях прекращения судебного спора по требованиям, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также не вошедшим в исковые требования, но связанные с ними (о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков), Ответчик дополнительно к суммам, выплаченным до вынесения решения суда, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить Истцу 42 439 (Сорок две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на подготовку заключения специалиста.

    Досудебные, судебные расходы Сторон, не указанные в п. 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.

    Денежные средства, указанные в п. 3 Ответчик перечисляет Истцу в течение 10 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Тарасова Ольга Владимировна

Банк получателя: ПАО Сбербанк

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу № 2-2886/2024.

    Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истцов.

    Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для Истца, процессуального Истца, Ответчика и Суда.

    Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах Тарасовой Ольги Владимировны к АО «Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя - прекратить.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                       Н.Ю. Евграфова