Решение по делу № 1-403/2020 от 30.06.2020

№ 1-403/2020

УИД 76RS0013-01-2019-001998-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 27 июля 2020 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого Новожилова А.С.,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению НОВОЖИЛОВА Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего (со слов) несовершеннолетнюю дочь, без определенного рода занятий, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого:

1) 12 января 2011 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 сентября 2013 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области;

2) 7 мая 2014 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 10 сентября 2018 года;

Решением <данные изъяты> от 14 мая 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Новожилов А.С. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по первому эпизоду); в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по второму, третьему, четвертому эпизодам); в покушении на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества (по пятому эпизоду).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 6 февраля 2019 года около 00 часов 30 минут Новожилов А.С., правомерно находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату, расположенную с левой стороны при входе в квартиру, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: LED телевизор SONY KDL43WD752 в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 20 000 рублей, телевизионную приставку «Триколор», не представляющую материальной ценности, находящиеся на тумбе, а также плед, не представляющий материальной ценности, находящийся на диване. С похищенным имуществом Новожилов А.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

2. Новожилов А.С., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2018 года (вступившим в законную силу 28 декабря 2018 г.) по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, которое он не отбыл в связи с неоплатой штрафа, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 19 февраля 2019 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстную цель и единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Обособленное подразделение «Атак» №» ООО «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поочередно, за три приема, тайно похитил с витрины с чаем и кофе принадлежащие ООО «Атак» четыре банки кофе «EGOISTЕ NOIR» объемом 100 г каждая, стоимостью 181 рубль 66 копеек за одну банку, спрятав их себе под одежду. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Атак» на общую сумму 726 рублей 64 копейки, Новожилов А.С. попытался скрыться и распорядиться по своему усмотрению, однако, преступление Новожилов А.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником охраны магазина Свидетель №7, которым около 18 часов 20 минут 19 февраля 2019 года после прохождения кассовой зоны Новожилов А.С. с похищенным имуществом был задержан.

3. Новожилов А.С., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2018 года (вступившим в законную силу 28 декабря 2018 г.) по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, которое он не отбыл в связи с неоплатой штрафа, в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 22 минуты 9 марта 2019 года, имея корыстную цель и единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-131» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, за три приема, тайно похитил с витрины с кондитерскими изделиями принадлежащие ООО «Лента»: шоколад «DOLCE ALBERO» темный с абрикосом и фундуком 100 г в количестве 6 штук стоимостью 68 рублей 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 408 рублей 54 копейки; шоколад «LINDT» темный с цельным фундуком массой 150 г в количестве 3 штук стоимостью 140 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 422 рубля 88 копеек; шоколад «LINDT» молочный с фундуком и карамелью массой 150 г в количестве 3 штук стоимостью 140 рублей 96 копеек за 1 штуку на общую сумму 422 рубля 88 копеек, спрятав похищенное себе под одежду. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Лента», на общую сумму 1254 рубля 30 копеек с места совершения преступления Новожилов А.С. пытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону торгового комплекса, Новожилов А.С. на выходе из торгового комплекса с похищенным имуществом был задержан в 14 час. 22 мин. 09 марта 2019 года инспектором отдела безопасности ТК «Лента -131» ООО «Лента» Свидетель №11

4. Новожилов А.С., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2018 года (вступившим в законную силу 28 декабря 2018 г.) по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, которое он не отбыл в связи с неоплатой штрафа, в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 23 минут 22 марта 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига» № ООО «Темп», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстную цель и единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильной установке в колбасном отделе, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из холодильной установки принадлежащие ООО «Темп»: две колбаски «Би-Фи» сырокопченые, производство «Мясной двор», общим весом 0,530 кг, стоимостью 378 рублей 71 копейка за 1 кг на общую сумму 200 рублей 72 копейки; две колбаски «Фиеста» сырокопченые в вакуумной упаковке, производство «Мясной двор», общим весом 0, 580 кг, стоимостью 430 рублей 45 копеек за 1 кг на общую сумму 249 рублей 66 копеек; одну ветчину «Сыровяленая» сырокопченую, производство «Мясной двор», весом 0,268 кг, стоимостью 480 рублей 16 копеек за 1 кг, на сумму 128 рублей 68 копеек; одну колбасу сырокопченую «Липецкая особая», производство «Мясной двор», весом 0,212 кг, стоимостью 456 рублей 36 копеек за 1 кг, на сумму 96 рублей 75 копеек; спрятал похищенное имущество под надетую на нем куртку. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Темп», на общую сумму 675 рублей 81 копейка, Новожилов А.С. попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону магазина, Новожилов А.С. на выходе из магазина с похищенным имуществом был задержан в 19 часов 23 минут 22 марта 2019 года продавцами магазина.

5. 6 апреля 2019 года около 9 часов 50 минут Новожилов А.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Дружба» ООО «Монарх», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший единый корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией «Вина Абхазии», и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Монарх» 6 бутылок вина «Апсны» 10% 18,45 г/л. ст./б (вина и воды Абхазии), красное полусладкое, объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 235 рублей 83 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1414 рублей 98 копеек, спрятав похищенные бутылки к себе под одежду, и направился к выходу из торгового зала, где одна из похищенных бутылок вина у Новожилова А.С. выпала из-под одежды и разбилась по его собственной неосторожности, и его преступные действия стали очевидны для находящейся в торговом зале продавца Свидетель №13, которая осознавая преступный характер действий Новожилова А.С., попыталась пресечь его противоправные действия, потребовав прекратить преступные действия и возвратить похищенное на место, обозначив, что преступные действия Новожилова А.С. приобрели для нее открытый характер.

Новожилов А.С., осознавая, что его преступные действия стали очевидны и открыты для Свидетель №13, понимавшей противоправный характер действий Новожилова А.С., проигнорировал законные требования Свидетель №13 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество и, продолжая свои преступные действия, побежал к выходу из помещения магазина, где одна из похищенных бутылок вина выпала из-под одежды Новожилова А.С. и разбилась по его собственной неосторожности. Продолжая удерживать с целью открытого хищения остальное похищенное имущество, понимая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, Новожилов А.С. выбежал из магазина, пытался скрыться с места совершения преступления с четырьмя похищенными бутылками вина, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан 6 апреля 2019 г. около 10 часов 06 минут с похищенным на остановке общественного транспорта <адрес> сотрудниками ЧОП «Сокол».

Подсудимый Новожилов А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Не согласен с квалификацией его действий как оконченного грабежа по пятому эпизоду, поскольку умысел на хищение шести бутылок вина им не был реализован, с похищенным был задержан в 30 метрах от магазина.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Новожилова А.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из показаний подозреваемого (л.д.24-29 т.1) и обвиняемого (л.д.91-95 т.1, л.д.212-215 т.1, л.д. 57-64, 80-84 т.3, л.д.7-10, 85-86 т.4), Новожилова А.С. следует, что 5 февраля 2019 г. около 23 часов 30 минут пришел к квартире своего знакомого Свидетель №1, чтобы выпить спиртного. Около часа звонил в звонок, но дверь ему не открыли. Он предположил, что Свидетель №1 спит, толкнул входную дверь, она открылась, вошел в квартиру, прошел в комнату Свидетель №1, его там не было. Увидев в комнате на тумбочке телевизор «Сони» в черном корпусе диагональ 102 см и приставку, решил их похитить. С кровати взял плед голубого цвета, завернул в него телевизор, приставку и пульт от телевизора положил в имевшийся при себе пакет, вышел из квартиры. Не знал, что в квартире находятся родители Свидетель №1. Вызвал такси, попросил отвезти его к <адрес>, доехав до него, переночевал в одном из подъездов. Утром продал телевизор с пультом на Сенном рынке за 6500 рублей, приставку и плед выкинул. В содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого Новожилова А.С. (л.д.212-215 т.1, л.д.109-114 т.2, л.д.57-64, 80-84 т.3, л.д.7-10, 85-86 т.4) следует, что 19 февраля 2019 г. около 18 часов 10 минут, проходя мимо магазина «Атак» на <адрес> решил что-нибудь из него похитить, т.к. нужны были деньги. Войдя в магазин, подошел к полкам с кофе, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну банку кофе «EGOISTE NOIR» весом по 100 грамм, отошел за столб, убрал кофе под куртку, вернулся к полкам, взял еще три банки такого же кофе, убрал под куртку и пошел к выходу из магазина, не собираясь платить за кофе. На выходе из магазина его остановил охранник, предложил выложить то, что под курткой и оплатить, он (Новожилов) вытащил из-под куртки кофе, платить за него отказался, т.к. денег не было. 7 декабря 2018 г. привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. В содеянном раскаивается.

Из показаний подозреваемого (л.д.51-54 т.2), обвиняемого Новожилова А.С. (л.д.109-114 т.2, л.д.57-64, 80-84 т.3, л.д.7-10, 85-86 т.4) следует, что 9 марта 2019 г. около 14 часов 00 минут проходил мимо магазина «Лента» на <адрес>. Решил что-нибудь похитить из магазина, чтобы продать, на вырученные деньги добраться до г.Рыбинска. Около 14 часов 30 минут вошел в торговый зал, подошел к полкам с шоколадом, который решил похитить. Взял несколько плиток шоколада правой рукой, убрал их под куртку, затем взял несколько плиток шоколада левой рукой, также убрал под куртку и пошел к выходу. Знал, что привлекался к ответственности за мелкое хищение. Прошел через кассовую зону, через металлические заградители, его остановил охранник магазина, предложил пройти в служебное помещение, где он признался в совершении кражи и выложил украденный шоколад.

Из показаний обвиняемого Новожилова А.С. (л.д.231-236 т.2, л.д.57-64, 80-84 т.3, л.д.7-10, 85-86 т.4) следует, что 22 марта 2019 г. около 19 часов пошел с малознакомой Свидетель №13 в магазин «Высшая лига» на <адрес>. Подойдя к витрине с колбасными изделиями, решил похитить колбаски, чтобы продать и выручить деньги. Действуя тайно, за два приема взял с витрины 6 маленьких колбасок, убрал их под куртку через ворот, прошел через кассы, не оплатив колбаски. Продавцы стали говорить, чтобы он вернул колбаски, он уже подошел к входной двери, но она была заблокирована. Поняв, что ему не выйти, подошел к витрине с колбасой и выложил похищенные колбаски. Понимал, что к тому времени привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. В содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого Новожилова А.С. (л.д.6-9, 109-114 т.2, л.д.57-64, 80-84 т.3, л.д.85-86 т.4) следует, что 6 апреля 2019 г. около 9 часов 50 минут зашел в магазин «Дружба» на <адрес>, чтобы купить вина. Находясь в магазине, решил похитить несколько бутылок вина. Подойдя к полке, взял бутылку вина «Апсны» объемом 0,75 л, убрал ее за пояс брюк. С той же полки взял последовательно еще пять бутылок такого же вина, убирал их по очереди за пояс брюк. Направился с бутылками к выходу, одна из бутылок через штанину, выпала на пол и разбилась, услышал женский крик: «Стой!». Понимал, что кричат ему, но быстрым шагом направился к выходу. Проходя мимо касс, из штанины у него выпала еще одна бутылка вина и разбилась. Сотрудница магазина шла за ним и кричала ему: «Стой!». Понимая, что совершение им хищения стало очевидно, он вышел из магазина и пошел к остановке общественного транспорта, расположенной в 150 м от магазина. На остановке переложил 4 бутылки с вином в пакет и стал ждать общественный транспорт. Через 7-10 минут к нему подошли сотрудники охранного предприятия, пояснили, что он подходит по приметам на лицо, совершившее хищение из магазина. Он сразу признался в хищении, показал похищенные бутылки с вином. Вернувшись в магазин с охранниками, он отказался платить за вино. В содеянном раскаивается. Допрошенный 8 сентября 2019 г. (л.д.7-10 т.4) обвиняемый Новожилов А.С. признал вину в покушении на открытое хищение 6 апреля 2019 г. 6 бутылок вина из магазина «Дружба».

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.69-73 т.1, л.д.47-49 т.3), свидетелей Свидетель №2 (л.д.170-174 т.1), Свидетель №1 (л.д.74-78 т.1), Свидетель №3 (л.д.101-104 т.1), Свидетель №6 (л.д.44-46 т.3).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 5 февраля 2019 г. около 11 часов к ним в квартиру приходил Новожилов Антон, знакомый ее сына, они ушли вдвоем с сыном. Около 23 часов она и Свидетель №2 уснули, в квартире кроме них никого не было, все вещи находились на месте. Дверь в квартиру была плотно закрыта, но не заперта. Около 2 часов 6 февраля 2019 г. ее разбудил сын Свидетель №1 и спросил, где телевизор из большой комнаты. Пройдя в комнату, обнаружила отсутствие на тумбе телевизора «Сони» в корпусе черного цвета, диагональ 102 см, пульта от телевизора, приставки «Триколор», пледа с кровати. Телевизор приобретен в 2016 году за 37839 рублей в кредит, оформленный на дочь ФИО32, но фактически кредит выплатила она (Потерпевший №1). В настоящее время оценивает телевизор в 20 000 рублей вместе с пультом. Приставку и плед оценивать не будет. Ущерб в 20 000 рублей значителен для нее, т.к. получает пенсию 8000 рублей, муж не работает, имеет разовые непостоянные и небольшие заработки от перевозок на автомобиле «Газель», сын не работает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает с супругой и сыном в двухкомнатной квартире по адресу <адрес>. 5 февраля 2019 г. днем в кафе города употреблял спиртные напитки с сыном и его знакомым Новожиловым, затем вернулся домой. Около 23 часов он и жена легли спать, все вещи были на местах, входная дверь в квартиру плотно закрыта, но не заперта. Около 2 часов 6 февраля 2019 г. их разбудил сын Свидетель №1, спросил, где телевизор из большой комнаты. Пройдя в комнату, не обнаружили на тумбе телевизора «Сони», пульта от него, телевизионной приставки «Триколор», с кровати пропал плед. Ущерб от хищения телевизора стоимостью 20 000 рублей значителен, т.к. проживают на пенсию жены – 8000 рублей, он имеет непостоянные и небольшие заработки от грузоперевозок, сын не работает.     

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 5 февраля 2019 г. к нему домой зашел знакомый Новожилов Антон, весь день провели вместе, употребляли спиртные напитки в кафе. Около 16 часов расстались с Новожиловым. Около 22 часов пришел домой, родители спали, все вещи были на местах, он ушел гулять, не запирая, но плотно закрыв входную дверь. Вернулся домой около 2 часов 6 февраля 2019 г., дверь в квартиру была приоткрыта, из большой комнаты пропал телевизор с пультом, телевизионная приставка «Триколор», плед. Мать сказала, что они спали и ничего не слышали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 6 февраля 2019 г. около 1 часа с сервера заказа такси «Максим» ему поступил заказ на поездку, согласно которой он прибыл к <адрес>. В машину сел молодой человек, в руках у которого был жидкокристаллический телевизор диагональю около 100 см в корпусе темного цвета, завернутый во что-то типа одеяла, при нем также был пакет с какими-то вещами. Он довез молодого человека до <адрес>. Среди фотографий, предъявленных ему оперативными сотрудниками, узнал молодого человека – пассажира такси, которого зовут Новожилов А.С.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ходе проведения 14 февраля 2019 г. розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о хищении телевизора, был установлен водитель такси Свидетель №3, которому предъявлен фотомассив лиц, состоящих на учете в ОУР. Свидетель №3 указал на Новожилова, как на лицо, которое он отвозил 6 февраля 2019 г. от <адрес> до <адрес>.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 6 февраля 2019 г. в 2 часа 46 мин. по телефону «02» сообщения Потерпевший №1 о хищении телевизора (л.д.3 т.1);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, тайно похитившего в период с 23.00 часов 5 февраля 2019 до 2 часов 6 февраля 2019 г. из ее квартиры по адресу: <адрес> телевизор и иное имущество, причинив ей значительный ущерб в размере 37839 рублей (л.д.4 т.1);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес>, описана обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, следы обуви, товарный чек № от 27 октября 2016 г. на телевизор «Сони», кассовый чек, страховой полис (л.д.5-10 т.1); товарный чек, пленки со следами обуви, рук осмотрены (160-168 т.1); приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.169 т.1);

- протокол явки с повинной Новожилова А.С. от 15 февраля 2019 г. о хищении в ночь на 6 февраля 2019 года из <адрес> телевизора «Сони» и телевизионной приставки (л.д.20 т.1);

- протокол проверки показаний обвиняемого на месте, в ходе которой Новожилов А.С. указал в комнате <адрес> место, откуда 6 февраля 2019 г. около 0.30 часов похитил телевизор с ПДУ, приставку и плед (л.д.65-72 т.3).

По второму эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.146-149 т.1), свидетелей Свидетель №15 (л.д.136-139 т.1), Свидетель №4 (л.д.191-194 т.1), Свидетель №7 (л.д.195-198 т.1).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 19 февраля 2019 г. находилась на своем рабочем месте в магазине «Атак 690» ООО Атак, расположенного по адресу <адрес>. Около 18 часов 20 минут сотрудник охраны Свидетель №7 сообщил, что в торговом зале неизвестный мужчина пытался похитить из магазина 4 банки кофе, был задержан. В служебном помещении магазина увидела незнакомого ей ранее мужчину, сотрудников охраны, здесь же находились 4 банки кофе «EGOISTE NOIR» весом по 100 грамм. Закупочная цена кофе согласно товарной накладной № от 21 ноября 2018 г. составляет 181 рубль 66 коп. за банку кофе, всего ущерб 726 руб.64 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 19 февраля 2019 г., находясь на рабочем месте в магазине «Атак» по <адрес>», на мониторе с камер видеонаблюдения увидел, как молодой человек взял с полки банку кофе, зашел за столб, вышел, кофе в руках у него уже не было, взял с той же полки еще три банки кофе, убрал их себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Он остановил молодого человека, предложил показать, что у него под курткой, тот достал 4 банки кофе «EGOISTE NOIR» весом по 100 грамм каждая. Он предложил молодому человеку оплатить кофе, тот отказался. Прибывшим сотрудникам ЧОП «Беркут» и сотрудникам полиции молодой человек представился Новожиловым А.С.

Из показании свидетеля Свидетель №15 следует, что 19 февраля 2019 г. около 18 часов 42 минут по заданию дежурного МУ МВД России «Рыбинское» совместно с Свидетель №4 и ФИО34 направился в магазин ООО «Атак» по <адрес> По прибытии, в помещении магазина находился молодой человек, представившийся Новожиловым А.С., который совершил хищение четырех банок кофе.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что прибыв 19 февраля 2019 г. по заданию дежурного МУ МВД России «Рыбинское» в магазин «Атак», рядом со служебным входом стоял сотрудник охраны магазина и молодой человек, представившийся Новожиловым А.С., рядом с ним стояли 4 банки кофе «EGOISTE NOIR» объемом по 100 грамм каждая. Охранник пояснил, что Новожилов пытался похитить из магазина 4 банки кофе, спрятав их под куртку, вышел, минуя кассовую зону, но был задержан.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 19 февраля 2019 г. в 18 час. 41 мин. по телефону «02» сообщения ЧОП «Беркут» о хищении товара из магазина «Атак» по <адрес> (л.д.110 т.1);

- рапорт инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №15 об обнаружении в действиях Новожилова А.С., задержанного 19 февраля 2019 г. при попытке хищения из магазина «Атак», признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д.111 т.1);

- заявление директора супермаркета «Атак» (<адрес>) Потерпевший №2 о привлечении к ответственности неизвестного молодого человека, похитившего 19 февраля 2019 г. из магазина 4 банки кофе «EGOISTE NOIR» (л.д.112 т.1), акт инвентаризации о недостаче 4 шт. кофе «EGOISTE NOIR» 100 г. (л.д.113 т.1), товарная накладная о поступлении в магазин кофе «EGOISTE NOIR» 100 г., стоимость 1 шт. без учета НДС 181, 66 руб. (л.д.114-117 т.1);

- протокол осмотра места происшествия - помещения торгового зала «Обособленное подразделение «Атак» 690» ООО «Атак» по <адрес> с участием Свидетель №7, изъяты 4 банки кофе «EGOISTE NOIR»100 г, СД-диск с видеозаписью (л.д.119-120 т.1), изъятые банки с кофе осмотрены (л.д.129-131 т.2);

- справка ООО «Атак» 690 о стоимости 1 банки кофе «EGOISTE NOIR»100 г без учета НДС 181 руб. 66 коп., ущерб от хищения 4 банок кофе составил 726 руб. 64 коп. (л.д.138 т.2);

- постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2018 г. (вступившее в законную силу 28 декабря 2018 г.), которым Новожилов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей (л.д.124 т.1);

- протокол осмотра CD-R диска с видеозаписью с участием обвиняемого Новожилова А.С., который в ходе просмотра пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он 19 февраля 2019 г. похищает банки с кофе с витрины магазина «Атак», расположенного по адресу <адрес> «а» (л.д. 98-108, 237-248 т.2).

По третьему эпизоду:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №5 (л.д.57-59, 155-156 т.2), свидетеля Свидетель №11 (л.д.74-75 т.2).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5 следует, что гипермаркет «Лента-131» ООО «Лента», расположенный в <адрес>, осуществляет продажу товаров по принципу самообслуживания. 9 марта 2019 г. около 14.50 часов ему позвонил сотрудник службы безопасности Свидетель №11, сообщил о задержании мужчины, пытавшегося похитить из магазина в тот день около 14.15 часов 12 плиток шоколада, мужчина был задержан с похищенным после выхода из кассовой зоны. Факт хищения зафиксирован камерами видеонаблюдения. Стоимость похищенного составляет 1254 рубля 30 коп., похищенное возвращено.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что работает инспектором службы безопасности в ООО «Лента», расположенного в <адрес>. 9 марта 2019 г. около 14 часов 10 минут, находясь на рабочем месте, заметил, как молодой человек берет со стеллажа шоколад и убирает себе под куртку, затем он отошел от витрины, походил по магазину, вернулся к стеллажу с шоколадом, вновь взял и положил себе под куртку несколько плиток с шоколадом, отошел, походил по магазину, вернулся и взял еще 3 плитки шоколада, направился к выходу из магазина через вход в торговый зал. Он (Свидетель №11) подошел к нему, спросил, не забыл ли он оплатить товар, он ответил, что забыл, прошел вместе с ним в служебное помещение, где достал из куртки 6 плиток шоколада «DOLCE ALBERO», шоколад «LINDT» двух наименований в количестве 6 штук. О данном факте сообщено в полицию.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №5 о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего 9 марта 2019 г. в 14.30 часов товар из ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.36 т.2);

- постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17.12.2018 года (вступившее в законную силу 28 декабря 2018 г.), которым Новожилов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей (л.д.124 т.1);

- протокол выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №5 диска с видеозаписью, 6 плиток шоколада «DOLCE ALBERO» темный с абрикосом и фундуком 100 гр., 3 плиток шоколада «LINDT» темный с цельным фундуком 150 г; 3 плиток шоколада «LINDT» молочный с фундуком и карамелью 150 г (л.д.66-68 т.2);

- протокол осмотра CD-R диска, на видеозаписи зафиксировано, как молодой человек входит в магазин, подходит к витрине с кондитерскими изделиями, с которой за три приема берет шоколад, убирает его себе под одежду, отходит от витрины; также осмотрены изъятые 6 плиток шоколада «DOLCE ALBERO» темный с абрикосом и фундуком 100 г; 3 плитки шоколада «LINDT» темный с цельным фундуком 150 г; 3 плитки шоколада «LINDT» молочный с фундуком и карамелью 150 гр. (л.д.69-70 т.2); шоколад возвращен представителю потерпевшего (л.д.71, 72 т.2);

- протокол осмотра CD-R диска с видеозаписью с участием обвиняемого Новожилова А.С., который в ходе просмотра пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он 9 марта 2019 г. похищает шоколад с витрины магазина ООО «Лента» (л.д. 98-108, 237-248 т.2);

- протокол осмотра места происшествия - помещения торгового комплекса «Лента-131» ООО «Лента» по адресу: <адрес>, описаны открытые витрины с шоколадом (л.д.158-162 т.2);

- справка ООО «Лента» о стоимости (без учета НДС): шоколад «DOLCE ALBERO» темный с абрикосом и фундуком весом 100 г. - 68,09 рублей за 1 штуку, 6 штук на сумму 408,54 рубля; шоколад «LINDT» темный с цельным фундуком 150 г - 140,96 рублей за 1 штуку, 3 штуки на сумму 422,88 рублей; шоколад «LINDT» молочный с фундуком и карамелью 150 г - 140,96 рублей за 1 штуку, 3 штуки на сумму 422,88 рубля; общая стоимость похищенного - 1254 рубля 30 копеек (л.д.166 т.2);

- товарные накладные ООО «Лента» от 3 ноября 2018 №, от 24 сентября 2018 г. № о закупочной стоимости шоколада «LINDT» темный с цельным фундуком 150 г - 140,96 рублей за 1 штуку, шоколада «LINDT» молочный с цельным фундуком и карамелью 150 г - 140,96 рублей за 1 штуку, шоколада «DOLCE ALBERO» темный с абрикосом и фундуком 100 г - 68,09 рублей за 1 штуку (л.д.168-170, 171-172 т.2);

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 11.03.2019 о недостаче: шоколада «DOLCE ALBERO» темный с абрикосом и фундуком 100 г в количестве 6 штук; шоколада «LINDT» темный с цельным фундуком 150 г в количестве 3 штук; шоколада «LINDT» молочный с фундуком и карамелью 150 г в количестве 3 штук (л.д.173-174 т.2).

По четвертому эпизоду:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшей Потерпевший №4 (л.д.1-5 т.3), свидетелей Свидетель №5 (л.д.40-43 т.3), Свидетель №9 (л.д.7-10 т.3), Свидетель №10 (л.д.51-54 т.3).

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №4 следует, что 22 марта 2019 г. около 19 часов 30 минут ей, как директору магазина «Высшая лига», располагавшегося на <адрес>, позвонила старший продавец Свидетель №10, сообщила, что молодой человек пытался похитить из магазина колбасные изделия, но был задержан. 23 марта 2019 г. от сотрудников магазина узнала, что молодой человек тайно похитил с витрины несколько видов колбасок и ветчины, сложил их себе под куртку, вышел через кассовую линию, не оплатив, был задержан, т.к. продавцы успели запереть входные двери в магазин. В ходе инвентаризации установлено, что молодой человек пытался похитить две колбаски «Би фи» сырокопченые «Мясной двор» весом 0,530 кг, стоимостью 378, 71 руб. за 1 кг на сумму 200,72 руб.; две колбаски «Фиеста» сырокопченые «Мясной двор» общим весом 0,580 кг, стоимостью 430,45 руб. за кг, на сумму 249,66 рублей; одну колбасу «Липецкая особенная» «Мясной двор» весом 0,212 кг стоимостью 456,36 за кг, на сумму 96,75 руб. Всего похищено на сумму 675 рублей 81 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 22 марта 2019 г. около 19 часов 15 минут в магазин «Высшая лига» по <адрес>, пришел молодой человек. Продавец Свидетель №10 на мониторе видеонаблюдения заметила, как этот молодой человек, взял из витрины несколько колбасок и ветчину, убрал их себе под куртку. Она и Свидетель №10 заперли входную дверь в магазин на ключ, чтобы молодой человек не скрылся, если не оплатит товар. Молодой человек прошел кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу, но выйти не смог из-за запертых дверей. Свидетель №10 потребовала вернуть колбаски и оплатить. Молодой человек стал пререкаться, но поняв, что ему не выйти, прошел в торговый зал и вытащил из-под куртки 2 колбаски «Би-фи», 2 колбаски «Фиеста», ветчину «Сыровяленую», колбасу «Липецкую особенную». После этого были вызваны сотрудники охраны «Ринг», полиция.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 22 марта 2019 г. находилась на рабочем месте в магазине «Высшая лига», около 19 часов 15 минут на мониторе видеокамеры увидела, как неизвестный молодой человек за два приема взял с витрины несколько штук колбасных изделий, сложил их себе под куртку. Она и Свидетель №9 заперли входную дверь на ключ, чтобы молодой человек не скрылся с похищенным. Молодой человек прошел кассовую зону, не оплатил товар, прошел к выходу из магазина. Она подошла к молодому человеку, потребовала оплатить товар, молодой человек стал пререкаться, говорил, что у него ничего нет, но затем прошел в торговый зал и выложил из-под куртки 2 колбаски «Би-Фи», 2 колбаски «Фиеста», ветчину «Сыровяленую», колбасу «Липецкую особую».

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 22 марта 2019 г. около 20 часов по информации о краже из магазина «Высшая лига» прибыл по заданию дежурного в магазин, расположенный в <адрес>. В подсобном помещении находились продавцы Свидетель №9 и Свидетель №10 и молодой человек, представившийся Новожиловым А.С. Продавцы пояснили, что молодой человек пытался похитить колбасные изделия, вышел через кассовую зону, не оплатив продукты, но был ими задержан.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 22 марта 2019 г. в 19.32 час. по телефону «02» сообщения Свидетель №10 о хищении товара из магазина «Высшая лига» по <адрес> (л.д.180 т.2);

- заявление директора магазина № «Высшая лига» Потерпевший №4 о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего 22 марта 2019 г. в 19.18 часов продукты из магазина на сумму 679 рублей 25 копеек (л.д.183 т.2);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Высшая Лига» № по <адрес>, описана обстановка на месте происшествия, наличие сталлажей с колбасной продукцией, изъят СД-диск с видеозаписью (л.д.187-190 т.2);

- справка ООО «Высшая лига» № о стоимости похищенного: 2 штуки колбаски «Би-Фи» сырокопченые производство «Мясной двор», общим весом 0,530 кг стоимостью 378 рублей 71 копейка за 1 кг на сумму 200 рублей 72 копейки; 2 штуки колбаски «Фиеста» сырокопченые в вакуумной упаковке производство «Мясной двор», общим весом 0,580 кг стоимостью 430 рублей 45 копеек за 1 кг на общую сумму 249 рублей 66 копеек; одна ветчина «Сыровяленая» сырокопченая производство «Мясной двор», весом 0,268 кг стоимостью 480 рублей 16 копеек за 1 кг на общую сумму 128 рублей 68 коп; одна колбаса «Липецкая особая» сырокопченая производство «Мясной двор» общим весом 0,212 кг стоимостью 456 рублей 36 копеек за 1 кг на общую сумму 96 рублей 75 копеек. Общий материальный ущерб составил 675 рублей 81 копейка (л.д.191 т.2), приходные накладные ООО «Темп» от 24 декабря 2018 г., от 8 февраля 2019 г., от 20 марта 2019 г., от 23 ноября 2018 г. с указанием стоимости товара без учета НДС (л.д.192-198 т.2);

- постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17.12.2018 года (вступившее в законную силу 28 декабря 2018 г.), которым Новожилов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.124 т.1);

- протокол осмотра с участием Новожилова А.С. СД-диска с видеозаписью от 22 марта 2019 г. в период времени с 19:14:55 по 19:19:27 в помещении магазина «Высшая лига», на которой зафиксировано как мужчина подходит к витрине с колбасными изделиями, в 19 часов 16 минут складывает колбасные изделия себе под куртку, отходит от витрины, ходит по торговому залу, теряется из виду. В 19 часов 22 минуты мужчина вновь появляется в обзоре камеры, подходит к витринам с колбасными изделиями и вытряхивает из-под надетой на нем куртки колбасные изделия. Новожилов А.С. пояснил, что мужчиной на видеозаписи с камер видеонаблюдения является он (л.д.237-240 т.2).

По пятому эпизоду:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшей Потерпевший №3 (л.д.90-93, 140-141 т.2), свидетелей Свидетель №12 (л.д.85-86 т.2), Свидетель №14 (л.д.94-97 т.2), Свидетель №13 (л.д.40-43 т.2).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 следует, что работает заведующей магазином «Дружба», расположенном по адресу <адрес>. 6 апреля 2019 г. около 11 часов ей позвонила кассир Свидетель №13 и сообщила, что из магазина совершено хищение бутылок с вином «Апсны», мужчину, совершившего хищение, задержали сотрудники ЧОП «Сокол». Приехав в магазин, узнала от Свидетель №13, что около 9 часов 50 минут она услышала звук бьющегося стекла в торговом зале, увидела на полу разбитую бутылку, к выходу направлялся мужчина. Она закричала мужчине, чтобы он остановился, он не реагировал, ускорил шаг. Когда мужчина проходил кассовую зону, у него из-под одежды выпала еще одна бутылка вина «Апсны». Мужчина прошел кассовую зону, вышел из магазина, направился к остановке общественного транспорта <адрес>. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, около 10 часов 06 мин. прибыли сотрудники ЧОП «Сокол», которым она пояснила, что мужчина, похитивший вино, ушел к остановке. Этот мужчина был задержан сотрудниками охраны, при нем были обнаружены 4 бутылки вина «Апсны». Стоимость одной бутылки вина «Апсны» без НДС составляет 253 рублей 83 коп. ООО «Монарх» причинен ущерб 1414 руб. 98 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что 6 апреля 2019 г. находилась на рабочем месте – в торговом зале магазина «Дружба», услышала хлопок и звук бьющегося стекла, увидела выходящего из винного отдела молодого человека, направлявшегося к выходу. Он прошел мимо нее, держа в руках две бутылки вина, было заметно, что у него что-то под курткой. Она заглянула в винный отдел, увидела на полу разбитую бутылку вина, крикнула молодому человека: «Стой, куда пошел!». Услышав ее, он прибавил шаг, прошел к выходу, не оплатив товар, она продолжала ему кричать. На выходе, он перепутал двери, когда пытался выйти через запертую дверь, у него выпала еще одна бутылка вина и разбилась. После этого он открыл входную дверь, вышел из магазина и направился к остановке, расположенной в 30 метрах от магазина. Она вызвала охранную фирму, нажав кнопку тревожной сигнализации. Прибывшие сотрудники охраны задержали молодого человека у остановки с 4 бутылками вина «Апсны» и привели в магазин. В магазине молодым человеком были разбиты две бутылки вина «Апсны».

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 6 апреля 2019 г. в 9 часов 53 минуты в ЧОП «Сокол» поступила информация о сработке кнопки тревожной сигнализации в магазине «Дружба» по адресу <адрес>. В 10 часов 06 минут он и Свидетель №14 прибыли к магазину, где сотрудница магазина им сообщила, что незнакомый мужчина похитил из магазина 6 бутылок вина, две бутылки выпали у мужчины из-под одежды в торговом зале, 4 бутылки осталось у мужчины, он направился к остановке общественного транспорта <адрес>, расположенной в 150 метрах от магазина, она описала приметы мужчины, в 10 часов 10 минут они видели похожего мужчину у остановки и задержали его, при нем был пакет с 4 бутылками вина «Апсны». Прибыв с задержанным мужчиной, представившимся Новожиловым А.С., в магазин, ему было предложено оплатить вино, но он отказался, ссылаясь на отсутствие денег. Были вызваны сотрудники полиции.

Показания свидетеля Свидетель №14 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 6 апреля 2019 г. в 10.23 час. по телефону «02» сообщения от ЧОП «Сокол» о хищении товара в магазине «Дружба» по <адрес> (л.д.227 т.1);

- заявление заведующей магазином «Дружба» Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, открыто похитившего 6 апреля 2019 г. около 9.50 часов из магазина 6 бутылок вина «Апсны» на общую сумму 1414 рублей 98 копеек (л.д.228 т.1);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Дружба» по <адрес>, в котором имеются открытые стеллажи с алкогольной продукцией, у кассы обнаружены пакет желтого цвета с 4 бутылками вина «Апсны» емкостью 0,75 л, пакет белого цвета с осколками бутылок из под вина «Апсны». С бутылки изъят след пальца руки, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты, изъяты 4 бутылки вина «Апсны» (л.д.229-234 т.1);

- расписка Потерпевший №3 от 6 апреля 2019 г. о получении 4 бутылок вина «Апсны» (л.д.236 т.1);

- справка ООО «Монарх» о стоимости 1 бутылки вина «Апсны» красное полусладкое 0,75л 10% 18,45 г/л ст/б - 235 рублей 83 копейки без учета НДС, общая сумма ущерба (6 бутылок вина) составила 1414 рублей 98 копеек (л.д.235 т.1);

- приходная накладная ООО «Монарх» от 1 февраля 2019 г. о закупочной стоимости 1 бутылки вина «Апсны» крас. п/сл. 0,75 л. 10% 18,45 г/л. ст./б (вина и воды Абхазии) 235 рублей 83 копейки без учета НДС (л.д.238-240 т.1);

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Монарх» от 6 апреля 2019 о недостаче 6 бутылок вина «Апсны» крас. п/сл. 0,75 л. 10% 18,45 г/л. ст./б (л.д.242 т.1);

- протокол явки с повинной Новожилова А.С. от 6 апреля 2019 г. об открытом хищении 6 бутылок вина «Апсны» из магазина «Дружба» по <адрес> (л.д.248 т.1);

- заключение эксперта, согласно выводам которого след пальца руки на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью: «с бутылки «Апсны», представленный на экспертизу, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен мизинцем левой руки обвиняемого Новожилова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26-28 т.2);

- протокол выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №3 4 бутылок вина «Апсны» (л.д.144-146 т.2), которые осмотрены (л.д.147-149 т.2); возвращены представителю потерпевшего (л.д.151, 152 т.2).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Новожилова А.С. в совершении преступлений доказана.

В судебном заседании по первому эпизоду установлено, что подсудимый, действуя в условиях неочевидности своих действий, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на которое какого-либо права не имел. Совокупный ежемесячный доход семьи потерпевшей в 8000 рублей, состоящей из трех человек, существенно ниже причиненного ущерба хищением в размере 20 000 рублей, подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба потерпевшей». Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1 о месте, времени, способе хищения и похищенных предметах, которые согласуются с показаниями Новожилова на предварительном следствии, в том числе, при проверке его показаний на месте совершения хищения. Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 указывают, что именно подсудимый скрылся с места совершения хищения с похищенным имуществом.

По второму, третьему и четвертому эпизодам подсудимый был задержан на месте совершения преступлений с похищенным, о чем свидетельствуют показания представителей потерпевших, свидетелей – очевидцев хищений, по каждому эпизоду действия Новожилова при хищении товара из магазинов зафиксированы камерами видеонаблюдения. Количество похищенного в каждом случае подтверждено протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, задержавших подсудимого, а стоимость похищенного подтверждена документально. Действия подсудимого по 2, 3, 4 эпизодам не были окончены ввиду их пресечения сотрудниками магазина, тем самым, в каждом случае имеет место покушение на преступление. На момент совершения хищений по 2, 3, 4 эпизодам Новожилов А.С. являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2018 г. (вступившего в законную силу 28 декабря 2018 г.) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По пятому эпизоду вина подсудимого подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №13, для которой действия подсудимого по хищению товара из магазина стали очевидны, и она пыталась их пресечь, что осознавалось подсудимым. Тем самым, начатое хищение как тайное, приобрело открытый характер. Будучи замеченным, подсудимый с похищенным имуществом пытался скрыться, в процессе совершения преступления две бутылки с вином, сокрытые под одеждой, приготовленные к хищению, выпали и разбились в помещении магазина, с оставшимися четырьмя бутылками вина подсудимый был задержан через несколько минут неподалеку от магазина сотрудниками охранного предприятия, и похищенное у него было изъято. Таким образом, открытое хищение шести бутылок вина не было окончено подсудимым по независящим от его воли обстоятельствам. Показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №10 согласуются с показаниями подсудимого о покушении на хищение шести бутылок вина из магазина.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия Новожилова А.С. по пятому эпизоду на ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Новожилова А.С. по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму, третьему, четвертому эпизодам (по каждому) - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по пятому эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеющие значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной по первому и пятому эпизодам; активное способствование расследованию преступления - по первому эпизоду, выразившееся в проверке показаний на месте, по второму, третьему, четвертому эпизодам – в участии при осмотре предметов – видеозаписей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Судимости Новожилова А.С. по приговору <данные изъяты> от 12 января 2011 года, приговору <данные изъяты> от 7 мая 2014 года образуют в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений по каждому эпизоду, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Новожилова А.С., совершение преступления по второму, пятому эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, значительную степень их общественной опасности, а также наличие в действиях Новожилова А.С. рецидива преступлений, основания для изменения категории преступлений по первому, пятому эпизодам в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оценивая личность подсудимого Новожилова А.С., суд учитывает, что он состоит в браке, регистрации на территории РФ не имеет, проживает у знакомых, определенного рода занятий не имеет, на учете у нарколога не состоит. По месту жительства сотрудниками полиции, как поднадзорное лицо, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Новожилова А.С. обнаруживается <данные изъяты>. Противопоказаний по лечению Новожилова А.С. не выявлено. Учитывая заключение экспертов, характеристику подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания. Учитывая изложенное, оснований для применения к Новожилову А.С. положений ст.73 УК, ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении размера наказания за каждое преступление суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, а по второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства.

Положения ст.82.1 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, учитывая составы совершенных им преступлений, а также то, что Новожилов А.С. не является лицом, которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Новожилову А.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВОЖИЛОВА Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по третьему эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по четвертому эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Новожилову А.С. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Новожилову А.С. оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Новожилова А.С. под стражей в период с 6 апреля 2019 г. по 2 октября 2019 г., с 8 января 2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: 4 отрезка липкой ленты со следами обуви, 1 темную дактилопленку со следом обуви, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарты Потерпевший №1, ФИО10, Свидетель №1, Новожилова А.С., 1 отрезок липкой ленты со следами рук, 3 диска с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья