Решение по делу № 2-1090/2024 (2-7449/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-1090/2024

50RS0036-01-2023-008929-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дебит Коллекшн» к Олюнину А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с иском к Олюнину А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 200 руб., из которых: основной долг в размере 21 680 руб., процентов по займу в размере 32 520 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 84,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в размере 21 680 руб. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязанности по договору и перечислило ответчику денежные средства на банковскую карту. Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по данному договору ООО «Дебит Коллекшн».

В судебное заседание представитель истца ООО «Дебит Коллекшн» не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Олюнин А.Ю. в судебном заседании иск признал, за исключением расходов по оплате юридических услуг.

Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика и проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Олюниным А.Ю. <дата> заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 21 680 руб., на срок 180 дней под 292% годовых, ответчик обязался производить ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов. Согласно п.13 договора ответчик дал согласие на уступку прав требований по договору (л.д.15-16)

<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступил ООО «Дебит Коллекшн» права требования по договору №, заключенному <дата> с ответчиком (л.д.7-8).

Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 54 200 руб., в том числе просроченные проценты – 32 520 руб., просроченный основной долг – 21 680 руб. (л.д.21).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 54 200 руб. (в том числе задолженность по основному долгу - 21 680 руб., проценты по займу – 32 520 руб.).

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, итоги рассмотрения дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленный размер расходов по оплате юридических услуг завышенным, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дебит Коллекшн» к Олюнину А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Олюнина А. Ю. в пользу ООО «Дебит Коллекшн» (ИНН: 7107129634) задолженность по договору займа от <дата> № в размере 54200 руб., из них: 21680 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32520 руб. – сумма задолженности по процентам, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., почтовые расходы 84,60 руб.

Отказать в удовлетворении требований истца о взыскании остальной суммы расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: