Решение по делу № 2-1112/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-1112/2019

(УИД 21RS0025-01-2019-000218-68)                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя ответчика Ивановой И.С., представителя третьего лица Дельмана А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишокина Виталия Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шишокин В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что во время отбытия им наказания в <адрес> в результате физического и психологического давления со стороны сотрудников СО отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Шишокин В.Ю. был вынужден написать явку с повинной в совершении им преступления, которое он не совершал. Впоследствии постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по городу Канашу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с непричастностью к совершению преступления), в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В обоснование перенесенных моральных переживаний в результате незаконного уголовного преследования истец указывает, что сотрудники СО отдела МВД России по ДД.ММ.ГГГГ приезжали к его родственникам <данные изъяты> в результате чего в семье произошла ссора и он потерял с ними связь, в связи с произошедшим он сильно переживал, у него нарушился сон, пропал аппетит, ухудшилось физическое и психологическое состояние, <данные изъяты>

Перенесенные моральные страдания истец оценивает в 200 000 руб., которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике

Истец Шишокин В.Ю. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, отбывает наказание в <адрес> ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством проведения видеоконференцсвязи не поступало.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Иванова И.С. исковые требования в заявленном размере не признала, указав, что он завышен и является несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики Дельман А.О. полагал исковые требования о компенсации морального вреда законными, но размер заявленной ко взысканию суммы необоснованно завышенным.

Третье лицо СО МВД РФ по г. Канаш, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Шишокину В.Ю., отбывающему наказание в <адрес> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по городу Канашу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Шишокина В.Ю. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с непричастностью к совершению преступления), в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 8 постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 2 000 руб., суд исходит из обстоятельств предъявления ему обвинения, категории преступления, в котором он обвинялся, учитывает то, что незаконное уголовное преследование в отношении истца велось на протяжении <данные изъяты>, при этом суд, исходя из требований разумности и справедливости и руководствуясь статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание степень нравственных страданий Шишокина В.Ю., причиненных ему незаконным уголовным преследованием.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шишокина Виталия Юрьевича удовлетворить частично:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шишокина Виталия Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2019 года.