Решение по делу № 2-5770/2024 от 27.08.2024

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов

                                               установил:

Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов.

     В обоснование исковых требований указано, что по договору ... целевого денежного займа с работником от ... ФИО1 был предоставлен заем на сумму 277000 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные графиком платежей. Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ....

... было заключено Соглашение о перемене лиц в договоре целевого займа, по условиям которого новым заемщиком стал ООО «Управление общественного питания».

... было заключено Соглашение о перемене лиц в договоре целевого займа, по условиям которого новым займодавцем стал ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Настоящим Соглашением ООО «Управление общественного питания» передало ПАО «Нижнекамскнефтехим» права и обязанности по договору ... целевого денежного займа в части истребования невыплаченной заемщиком на дату заключения Соглашения сумму займа в размере 148974 рубля 71 копейку.

К Соглашению подписан График платежей, соглашено которому ответчик обязался оплатить сумму задолженности в течение года равными долями в размере 12414 рублей 56 копеек основного долга и соответствующие проценты на момент оплаты.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из ООО «Управление общественного питания», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения единовременно вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

В настоящее время ФИО1 не является работником ООО «Управление общественного питания» или ПАО «Нижнекамскнефтехим»

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, на оставшуюся сумму долга начисляются проценты, исчисленные в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

Проценты за период с ... по ... составляют 25359 рублей 92 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору ... целевого денежного займа с работником от ... в размере 121728 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 25359 рублей 92 копейки, а также по день вынесения решения, обязать оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10142 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ....

    В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено следующее.

... между ФИО1 и ПАО «Нижнекамскнефтехим» заключен договор ... целевого денежного займа с работником, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем на сумму 277000 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные графиком платежей. Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ....

... было заключено Соглашение о перемене лиц в договоре целевого займа, по условиям которого новым заемщиком стал ООО «Управление общественного питания».

... было заключено Соглашение о перемене лиц в договоре целевого займа, по условиям которого новым займодавцем стал ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Настоящим Соглашением ООО «Управление общественного питания» передало ПАО «Нижнекамскнефтехим» права и обязанности по договору ... целевого денежного займа в части истребования невыплаченной заемщиком на дату заключения Соглашения сумму займа в размере 148974 рубля 71 копейку.

К Соглашению подписан График платежей, согласно которому ответчик обязался оплатить сумму задолженности в течение года равными долями в размере 12414 рублей 56 копеек основного долга и соответствующие проценты на момент оплаты.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из ООО «Управление общественного питания», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения единовременно вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

В настоящее время ФИО1 не является работником ООО «Управление общественного питания» или ПАО «Нижнекамскнефтехим»

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, на оставшуюся сумму долга начисляются проценты, исчисленные в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

    Суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанному выше договору ответчиком не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

    Учитывая то, что основания для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества оставшуюся сумму долга заемщик вносит до дня увольнения единовременно, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты (п. 4.2. Договора).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 29011 рублей 78 копеек, а далее по день уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют 29011 рублей 78 копеек

     В соответствии с правилами ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование займодавца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ... по день фактического возврата суммы долга, является обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10142 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

      Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН 165122565706) в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ИНН 1651000010) сумму долга по договору займа ... от ... в размере 121728 рублей 51 копейку, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... (включительно) в размере 29011 рублей 78 копеек, с последующим взысканием процентов за пользование денежными средствами на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10142 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....