Решение по делу № 2-1576/2023 (2-12462/2022;) от 29.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии мер обеспечения иска

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Пешеходько Д.М., рассмотрев заявление ПАО «БыстроБанк» о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Крылову А.А.с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88114,73 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5703,31 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 23.90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9014,54 рублей и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MAZDA 3 (VIN) №, год выпуска 2006, модель двигателя Z6 430227, кузов (кабина, прицеп) №, П№ HT 770974.

Одновременно с этим заявлено ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога, автомобиля - марки MAZDA 3 (VIN) №, год выпуска 2006, модель двигателя Z6 430227, кузов (кабина, прицеп) №, П№ HT 770974 и наложении ареста на имущество должника в пределах цены иска.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявленные меры о наложении ареста не соразмерны заявленным требованиям, поскольку влекут изъятие у ответчика транспортного средства.

Вместе с тем, ходатайство подлежит частичному удовлетворению в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - марки MAZDA 3 (VIN) №, год выпуска 2006, модель двигателя Z6 430227, кузов (кабина, прицеп) №, П№ HT 770974.

Обеспечительная мера в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отвечает критерию соразмерности заявленных исковых требований и не нарушает баланс имущественных интересов сторон, направлена на предотвращение отчуждения имущества должника и предупреждает возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - марки MAZDA 3 (VIN) №, год выпуска 2006, модель двигателя Z6 430227, кузов (кабина, прицеп) №, П№ HT 770974, принадлежащего на праве собственности Крылову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт серия 29 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, по имеющимся в деле сведениям он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Отказать ПАО «БыстроБанк» в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска в части наложения ареста на вышеуказанное транспортное средство и наложении ареста на имущество должника в пределах цены иска.

Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить в УГИБДД УМВД России по <адрес>, лицам, участвующим в деле.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                 подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес>                              Д.М. Пешеходько