Решение от 27.02.2020 по делу № 2а-363/2020 от 16.12.2019

УИД:<...>

№ 2(а)-363/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Тимонову В.В. о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с административным иском к Тимонову В.В. о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно налоговому уведомлению № от <дата> Тимонову В.В. за <дата> исчислен налог на имущество физических лиц в сумме <...> по сроку уплаты <дата>. Непогашенный остаток составляет <...>. Данный налог в установленный срок не уплачен. Административному ответчику направлено требование об уплате налога, пени <дата> №№№, <дата> №, <дата> №, до настоящего времени требования не исполнены. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ от <дата> отменен.

Административный истец просит суд взыскать с Тимонова В.В. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата> в размере <...>, пеня в размере <...>, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов налог за <дата> в размере <дата> пеня в размере <...>, а всего общую сумму <...>

Представитель административного истца ИФНС России по г.Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил об отказе от требований, заявленных в административном исковом заявлении к Тимонову В.В. о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени

Административный ответчик Тимонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление представителя административного истца ИФНС России по г.Брянску Романенко Е.Л. об отказе от иска, изложено в письменной форме, приобщено к материалам административного дела. Последствия отказа от иска, установленные КАС РФ, административному истцу известны.

На основании статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от административного иска понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 157 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(░)-363/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░