Решение по делу № 2-1586/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1586/2022

56RS0019-01-2022-000211-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.,

с участием

представителя ответчика Криволапова Владимира Валентиновича - адвоката Исломова Сулохиддина Кудратовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Криволапову Владимиру Валентиновичу, Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Криволапову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2019 года в размере 827 944,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 479 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ГАЗ/GAZ 2824DH, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

В обоснование иска указано, что 17.04.2019 г. Криволапов В.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,5 % (годовых).

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика

Надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспечивается залогом приобретенного заемщиком автотранспортного средства ГАЗ/GAZ 2824DH, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 16.12.2021 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 827 944 рубля 09 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу — 787 027 рублей 84 копейки;

сумма просроченных процентов — 39 690 рублей 76 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг— 1 225 рублей 49 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов В.А.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Криволапов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Исломова С.К.

Ответчик Попов В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Криволапова В.В. – Исломов С.К. (ордер № от 31 октября 2022 года) в судебном заседании пояснил, что ответчик наличие задолженности не оспаривает. Не знал, что имеется задолженность по кредитному договору, поэтому возникла просрочка оплаты. В случае обращения взыскания на автомобиль, он останется без средств к существованию, не будет возможности платить кредит. Просил дать ему возможность заключить с банком дополнительное соглашение по кредитному договору о рассрочке оплаты на 60 месяцев. Может оплачивать по 15 000 рублей в месяц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 апреля 2019 года Криволапов В.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили ккредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспечивается залогом приобретенного заемщиком автотранспортного средства ГАЗ/GAZ 2824DH, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика. С графиком и суммой ежемесячного платежа Криволапов В.В. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства исполнил.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Последний платеж внесен заемщиком 19 июля 2021 года.

Задолженность по состоянию на 16 декабря 2021 года составляет: 827 944 рубля 09 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу — 787 027 рублей 84 копейки;

сумма просроченных процентов — 39 690 рублей 76 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг— 1 225 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный АО «Кредит Европа Банк (Россия)», суд находит обоснованным, арифметически верным.

Начисление процентов и неустойки в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Поскольку суду истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны ответчика, имеются основания для досрочного взыскания с Криволапова В.В. задолженности в заявленном размере.

В соответствии с договором займа № от 17 апреля 2019 года заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договором не предусмотрен.

Согласно п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», ГАЗ/GAZ 2824DH, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый с 19 апреля 2019 года зарегистрирован за Криволаповым В.В.

Поскольку Криволапов В.В. не исполняет условия по договору займа № от 17 апреля 2019 года, не вносит платежи с июля 2021 года, у истца возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору.

Таким образом, требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)»об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Криволапову В.В. подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Криволапова В.В. о готовности погашать кредит в рассрочку в течение 60 мес. юридического значения при разрешении данного спора не имеют, но могут быть учтены при обращении в последующем в исполнительном производстве с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда.

Поскольку по информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» собственником вышеуказанного транспортного средства Попов В.А никогда не являлся, то в удовлетворении исковых требований к ответчику Попову В.А. по требованию об обращении взыскания на залоговое имущество надлежит отказать

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 479 руб. (платежное поручение № от 10 января 2022 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить частично.

Взыскать с Криволапова Владимира Валентиновича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ззадолженность по договору займа № от 17 апреля 2019 года в размере 827 944,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 479 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ/GAZ 2824DH, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

В удовлетворении исковых требований к Попову Владимиру Александровичу -отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме –08 ноября 2022 года.

Судья Гук Н.А.