Решение по делу № 2-348/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Кайтагский районный суд     в составе:

председательствующего                 Омарова М.О.,

при секретаре                        Магомедовой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО КБ «ФИО8» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ«ФИО9» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО10» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на ссудный счет ответчика полностью ДД.ММ.ГГГГ. ( исходный кассовый ордер №). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренным настоящим договором условиями пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом погашаются 1 раз в месяц по согласованному между сторонами графику.

Тем не менее, за весь период пользования кредитными средствами, платежи по погашению основного долга по кредиту и погашение процентов по кредиту, заемщиком не осуществлялись, тем самим ответчик нарушил кредитные обязательства. В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата кредита и процентов за его пользование, а также взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

За ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. задолженность по выплате процентов, <данные изъяты> руб. пеня (неустойка) за не своевременный возврат суммы основного долга.

Представитель истца по доверенности ФИО6, извещенный должным образом, не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении истцу копии принятого судом решения.

ФИО1 и ФИО11. по неоднократному и своевременному вызову в суд не явились в связи, с чем решение по делу принято в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ФИО13» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО12» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела следует, что между сторонами имеются договорные отношения в сфере кредитования и поручительства, которые предусматривают взаимные обязательства друг перед другом. Следовательно, согласно правил ст.ст.309 и 310 ГК РФ эти обязательства должны быть выполнены по условиям обязательства и требованиям закона, а также не может иметь место односторонний отказ от их исполнения.В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО14» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, последним предоставлен кредит в размере <данные изъяты>) под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем по данному кредитному договору является ФИО15, а потому в соответствии со ст.361 ГКРФ перед кредитором другого лица (заемщика) он обязался отвечать за исполнение последним его обязательств.

За ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, проценты за ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение задолженность по выплате процентов- <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщиком поручитель несет ответственность солидарно наравне с заемщиком, если иное не предусмотрено договором

Согласно ст.819 ГК РФ кредитный договор предусматривает выдачу банком или иным кредитным учреждением определенной суммы денежных средств заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется полученную сумму и проценты по нему вернуть.

С учетом того, что истцом документально подтверждены все обстоятельства, подпадающие под действие вышеперечисленных норм закона в отношении ответчика и, расчеты по суммам соответствуют договорным условиям, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство ФИО17» удовлетворить полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО КБ «ФИО16» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> руб.

(Один миллион триста шестьдесят четыре тысяч ) рублей, где

<данные изъяты> сумма основного долга;

-<данные изъяты>- просроченные проценты;

-<данные изъяты> -пеня за несвоевременный возврат суммы основного долга;

Взыскать с ответчика и соответчика в солидарном порядке в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии решения в суд, принявший решение.

СУДЬЯ: